FullWrestling.com Official Forum Il Forum ufficiale di Fullwrestling.com

Erase/Rewind

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Luke Nuke
    Post: 1.664
    Post: 1.664
    Registrato il: 07/05/2005
    Età: 51
    Sesso: Maschile
    Hall Of Famer
    FW Staffer
    00 30/03/2011 08:27
    Re:
    jrook, 30/03/2011 02.25:

    [SM=g27831]

    Oddio, ho fatto un tremendo refuso! Ovviamente l'omissione di Triple H non era volontaria, anzi: non ho impiegato Sheamus nel feud per il US Title proprio perché doveva essere impegnato contro Triple H. Solo che, mentre scrivevo gli ultimi paragrafi, ero convinto di averlo già inserito, e quindi, contando 10 incontri, ho inserito anche Trish vs LayCool per fare 11. Rileggendo, dalla fretta della consegna (ero in lieve ritardo), non me ne sono per niente accorto. [SM=g27819]

    Chiedo scusa, questo verrà specificato nel prossimo numero (che parlerà dello svolgimento della mia versione di WM); l'undicesimo match quindi è Triple H vs Sheamus, il che riduce quello con Trish e le LayCool (e Ziggler, e Morrison) a un semplice segmento in-ring tra un incontro e l'altro.

    Ringrazio il Capitano per il suo suggerimento e i complimenti!
    Per Mariosirius: vedo che siamo d'accordo su Kingston e DiBiase, e dopo la mia rettifica di cui sopra anche su Ziggler; ho ritenuto opportuno invece inserire Rhodes per due motivi: per cercare di rilanciare il suo personaggio e per non escludere Mysterio dalla card di WM. Il feud che si è visto in TV veramente è decisamente ben costruito e credo che obiettivamente di meglio non si potesse fare; oltretutto realizzava esattamente i miei propositi appena menzionati.



    Beh ...
    Magari rileggendo WM puoi far "intervenire" HHH a sorpresa, legandolo a HBK ed alla sua induction.
    Anche se la cosa stona un poco mica muore nessuno ... :)
  • jrook
    00 01/04/2011 02:26
    Re: Re:
    Luke Nuke, 30/03/2011 08.27:



    Beh ...
    Magari rileggendo WM puoi far "intervenire" HHH a sorpresa, legandolo a HBK ed alla sua induction.
    Anche se la cosa stona un poco mica muore nessuno ... :)



    Oppure, faccio intervenire Sheamus in un promo a centro ring in cui si lamenta di non avere un match a Wrestlemania, lui che è già due volte WWE Champion, e giocarmi il ritorno di Triple H non il 21/2 ma a Wrestlemania, in risposta al promo di Sheamus e lanciare il feud per Extreme Rules...

  • jrook
    00 10/06/2011 01:55
    Questa volta ho voluto sperimentare ancora di più, magari è stato un azzardo ma ho voluto provare a valorizzare anche quello che sta un po' più indietro del main eventing.

    Tra l'altro ho volutamente lasciato in bianco i risultati dell'evento ipotetico che ho sviluppato. Sentitevi liberi di dire la vostra! :)
  • OFFLINE
    Z l'unico e il solo
    Post: 3.560
    Post: 3.560
    Registrato il: 29/05/2008
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Living Legend
    FW Staffer
    00 23/06/2011 13:40
    Notavo che in sostanza hai confermato tutto il ppv, nonostatne il ppv in sé sia stato orrido. Anzi, il match che subisce il cambiamento più rilevante è Christian vs Orton, di gran lunga il meglio riuscito. Eppure sono d'accordo su quasi tutto. Il fatto è che si è arrivati a Capitol Punishment con un minimo hype: non stellare, ma ogni match aveva la sua storiella dietro. Solo che lo svolgimento è stato pietoso.
    D'accordo che Swagger meriterebbe qualcosa di più, ma anche mandare ziggler nel dimenticatoio mi pare sbagliato. Forse avrei cercato di inventarmi qualcosa per inserire Swagger in un TT, magari per il titolo IC - che Barrett vs Jackson non si poteva proprio vedere.
  • jrook
    00 25/06/2011 03:51
    Re:
    Z l'unico e il solo, 23/06/2011 13.40:

    Notavo che in sostanza hai confermato tutto il ppv, nonostatne il ppv in sé sia stato orrido. Anzi, il match che subisce il cambiamento più rilevante è Christian vs Orton, di gran lunga il meglio riuscito. Eppure sono d'accordo su quasi tutto. Il fatto è che si è arrivati a Capitol Punishment con un minimo hype: non stellare, ma ogni match aveva la sua storiella dietro. Solo che lo svolgimento è stato pietoso.
    D'accordo che Swagger meriterebbe qualcosa di più, ma anche mandare ziggler nel dimenticatoio mi pare sbagliato. Forse avrei cercato di inventarmi qualcosa per inserire Swagger in un TT, magari per il titolo IC - che Barrett vs Jackson non si poteva proprio vedere.



    Esattamente, come dici tu ho confermato parecchi match proprio perché avevano una storia dietro, e più che sensata (che poi io non l'ho trovato "orrido", a tratti mi è anche piaciuto; sullo svolgimento passo parola, io solo il "re-booker" delle storyline, non controllo anche i wrestler sul quadrato [SM=g27828] ). Ho cambiato il match per il WHT perché volevo utilizzarlo al posto di Cena vs Truth come main event, e di conseguenza utilizzarlo per "vendere" il PPV. Vedere insieme Orton, Christian e Sheamus, con l'incognita dello status di Christian, mi sembra decisamente più appetibile di Cena vs R-Truth.

    In quanto a Swagger, Ziggler e chiunque sia stato escluso (Sin Cara, Cody Rhodes), purtroppo ho dovuto fare delle scelte. Forse in effetti avrei potuto (dovuto?) fare un Triple Threat Match anche per il US Title con Kingston, Swagger e Ziggler. In quanto a Jackson, sono stato un po' "costretto" a inserirlo almeno per una questione di continuità. Poi, come vedi, non gli avrei certo dato il titolo. Se poi in seguito ci fossimo (noi "dirigenti ipotetici") resi conto che su Jackson non si può investire più di tanto, l'avremmo fatto perdere definitivamente in un TV show per passare al prossimo feud.

    Parlando di altri esclusi, ad esempio: Sin Cara vs Cody Rhodes è un feud che può promettere bene, i personaggi hanno le caratteristiche per integrarsi come si deve e per mettere in piedi un feud importante, quindi avrei voluto prendermi il tempo necessario. Per di più, prendendo a riferimento i minutaggi visti in TV, nella card ci sarebbe stato spazio solo per un "filler", cosa che Ryder vs Kidd sicuramente poteva essere.
  • jrook
    00 04/09/2011 03:28
    Talvolta avere un editoriale a tema è abbastanza limitante, è anche per questo che mi scaglio contro i PPV tematici proposti dalla WWE: bisogna adattare i propri pensieri a un format che talvolta male si addice a quello che si vuole esprimere.
    Stavolta quindi ho voluto fare qualcosa di un po' diverso. Spero vi sia piaciuto!
  • OFFLINE
    Z l'unico e il solo
    Post: 3.852
    Post: 3.843
    Registrato il: 29/05/2008
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Living Legend
    FW Staffer
    00 06/09/2011 00:44
    Due parole per dire che questo numero "una tantum" mi è piaciuto molto. Fuori dal concept dell'erase rewind, ma per una volta ci sta e me lo sono stra goduto.
2