kristikki vincitore

ragazzi cosa ne pensate della sua vittoria?
a me non dispiace ,il testo è davvero tokkante....
voi ke ne dite???????????
mi dispiace solo per la grè ke non si è piazzata benissimo come invece speravo...e per gli stadio ,anke la loro canzone secondo me ,meritava di più!!!!!!!!!!
ciaoooooooooooo a tutti

---

Scritto da: duranforever 04/03/2007 19.25


ragazzi cosa ne pensate della sua vittoria?
a me non dispiace ,il testo è davvero tokkante....
voi ke ne dite???????????
mi dispiace solo per la grè ke non si è piazzata benissimo come invece speravo...e per gli stadio ,anke la loro canzone secondo me ,meritava di più!!!!!!!!!!
ciaoooooooooooo a tutti

---

scusa silvia, ma non avendo seguito il festival (sono circa una decina di anni ormai) non posso dare nessun giudizio ne su questo....come hai detto che si chiama??? ne su tutti gli altri partecipanti a quello che una volta era un bel festival ma che adesso è diventato solo una vetrina per rendersi ridicoli a tutta l'europa (va in onda ancora in eurovisione vero?) almeno la finalissima....vabbè, era giusto per esprimere il mio parere
personalissimo per carita! non vorrei che nascesse l'ennesima polemica dalle cose che ho detto, de gustibus....
Bye From Tiger Le Bon.
PS: tanto per i prossimi 5 o 6 mesi
avremo ancora tempo per parlare di Sanremo.

[Modificato da Tiger Le Bon 04/03/2007 19.39]

---

Scritto da: duranforever 04/03/2007 19.25


ragazzi cosa ne pensate della sua vittoria?
a me non dispiace ,il testo è davvero tokkante....
voi ke ne dite???????????
mi dispiace solo per la grè ke non si è piazzata benissimo come invece speravo...e per gli stadio ,anke la loro canzone secondo me ,meritava di più!!!!!!!!!!
ciaoooooooooooo a tutti

---

Vittoria assolutamente meritata, come meritata è la vittoria di Fabrizio Moro nella categoria giovani..entrambi hanno testi che fanno riflettere, lontani anni luce dallo stereotipo cuore-amore, che, a quanto pare ha fatto il suo tempo...

Personalmente a me è piaciuta la Paranza e il terzo fuochista di Tosca..canzone veramente difficile, che ricorda l'atmosfera delle sagre paesane..ed omaggio a Gabriella Ferri

Per Susy e x gli altri che non hanno visto il festival..ecco un filmato di Simone Cristicchi, Tosca, Daniele Silvestri e Fabrizio Moro.

Simone Cristicchi - Ti regalerò una rosa


Fabrizio Moro - Pensa


Tosca - Il Terzo Fuochista


Daniele Silvestri - La Paranza




Nick

---

Scritto da: Nickmasies 04/03/2007 21.40

Personalmente a me è piaciuta la Paranza e il terzo fuochista di Tosca..canzone veramente difficile, che ricorda l'atmosfera delle sagre paesane..ed omaggio a Gabriella Ferri

---

Anche a me sono paciute queste canzoni ed aggiungerei Antonella Ruggiero con "Canzone fra le guerre".

---

Scritto da: Laura A 04/03/2007 22.00



Anche a me sono paciute queste canzoni ed aggiungerei Antonella Ruggiero con "Canzone fra le guerre".

---

Anche quella è una bella canzone..veramente scritta con il cuore..

aggiungo...



e la canzone di Fabio Concato..

Della canzone di Mango che ne pensi/pensate?
A me non dispiace per niente!
Quest'anno il festival è migliorato, anche per quanto riguarda i giovani.

[Modificato da Laura A 04/03/2007 22.24]

---

Scritto da: Laura A 04/03/2007 22.24
Della canzone di Mango che ne pensi/pensate?
A me non dispiace per niente!
Quest'anno il festival è migliorato, anche per quanto riguarda i giovani.

[Modificato da Laura A 04/03/2007 22.24]

---

Non dispiace neanche a me però si sente che è una canzone alla "Mango" con gli arrangiamenti arabeggianti, tipici di Mango e della sua sconfinata produzione..


Nick

---

Scritto da: Tiger Le Bon 04/03/2007 19.37

scusa silvia, ma non avendo seguito il festival (sono circa una decina di anni ormai) non posso dare nessun giudizio ne su questo....come hai detto che si chiama??? ne su tutti gli altri partecipanti a quello che una volta era un bel festival ma che adesso è diventato solo una vetrina per rendersi ridicoli a tutta l'europa (va in onda ancora in eurovisione vero?) almeno la finalissima....vabbè, era giusto per esprimere il mio parere
personalissimo per carita! non vorrei che nascesse l'ennesima polemica dalle cose che ho detto, de gustibus....
Bye From Tiger Le Bon.
PS: tanto per i prossimi 5 o 6 mesi
avremo ancora tempo per parlare di Sanremo.

[Modificato da Tiger Le Bon 04/03/2007 19.39]

---

lo so ke non ti piace più tranquilla!!!!!!!!!!!!!!
a me anke onestamente negli ultimi anni non piaceva più, ma quest'anno devo dire la verità ..mi è piaciuto tanto!
sarà stata la bellissima scenografia(ke di solito ogni anno criticavo essere brutta...) o la garbata e piacevole conduzione del mitiko pippo o ankora la simpatia della hunziker....le canzoni ke mi hanno convinta...
non so dirti ,so solo ke mi è stranamente piaciuto e ke per la prima volta dopo tanti anni ho riassaporato il gusto di guardarmi 1 bel festival e ke ammetto per 1 volta tanto non mi ha fatto rimpiangere quelli dei gloriosi anni 80!!!!!!!!
ciaooooooooooo

si avete ragione...vero nick, quella di moro è fantastica e strameritava di vincere...malgrado le critike ke ha ricevuto...alcuni dikono ke con 1 canzone cosi, la vittoria era scontata ..io invece non lo credo...era 1 tema difficile e veramente poko sanremese ,inoltre ha ben poko di quello stile finto dolce ke ora va tanto tra i giovani...vedi gli altri partecipanti..non faccio nomi
si laura, anke quella di mango l'ho trovata molto bella e io tifavo pure per lui onestamente....certo kome dice nick ,niente di nuovo all'orizzonte ma cmq 1 canzone molto piacevole e bella ke non mi ha fatto rimpiangere le sue vekkie glorie musicali.
a me è piaciuto anke tanto conkato...e dorelli ...e pure la paranza ..insomma ..per 1 volta, dopo anni ed anni ..non sapevo per ki tifare..c'era tutto per tutti!
grande pippo ,sapevo ke non mi avrebbe delusa

---

Scritto da: duranforever 05/03/2007 8.18








lo so ke non ti piace più tranquilla!!!!!!!!!!!!!!
a me anke onestamente negli ultimi anni non piaceva più, ma quest'anno devo dire la verità ..mi è piaciuto tanto!
sarà stata la bellissima scenografia(ke di solito ogni anno criticavo essere brutta...) o la garbata e piacevole conduzione del mitiko pippo o ankora la simpatia della hunziker....le canzoni ke mi hanno convinta...
non so dirti ,so solo ke mi è stranamente piaciuto e ke per la prima volta dopo tanti anni ho riassaporato il gusto di guardarmi 1 bel festival e ke ammetto per 1 volta tanto non mi ha fatto rimpiangere quelli dei gloriosi anni 80!!!!!!!!
ciaooooooooooo

---

Con la differenza che negli anni 80 tutti cantavano in playback (compresi i Duran, i Queen, e tutte le star internazionali del periodo)...adesso, invece suonano tutti dal vivo, con l'orchestra..e questo lo rende un capellino migliore rispetto ai gloriosi anni 80...


Nick

il grande circo di san remo, ribattezzato il san remo della canzone "impegnata", e chi va a vincere? 2 che di impegno non ne conoscono neanche il significato.
mi dispiace, ho seguito tutto il festival, ritengo sia stato un buon festival (del resto ci voleva poco a far meglio di panariello) c'erano un sacco di belle canzoni (ruggero, concato, grè, dorelli, silvestri ecc ecc), ma i vincitori, in special modo cristicchi, non hanno meritato.
di moro non mi esprimo ma di quell'altro si: ha portato una canzone con un testo ritenuto "impegnato", ma allo stesso tempo, a mio personalissimo parere, "offensivo".
lui ha dichiarato di aver avuto esperienza nel campo, di sapere cosa significa perdere tutto (ha per caso perso dei soldi al casinò?).....mi è sembrata la classica canzone con un testo per far sì che il pubblico si fermasse a pensare....ah si? beh, parla di un "matto" (così l'ha chiamato), appellativo di discutibilissimo gusto, come ho detto prima offensivo, di una persona, questo antonio, che sicuramente è esistito, sicuramente ha avuto dei problemi, ma non è con una canzone, tantomeno come questa, che si sensibilizza l'argomento, io ci lavoro e lo so.
sembra che questo personaggio si sia caricato dei problemi di queste persone, che hanno una sensibilità che neanche si immagina, forse solo perchè l'ha visto o ci ha parlato 5 minuti....e dice di sapere cosa vuol dire.....ne deve mangiare di panini prima di sapere cosa vuol dire.
in conclusione, canzone scritta apposta per vincere senza sapere cosa ha scritto coprendosi di falsa sensibilità....scusatemi ma la penso così e mi ha molto indignato vederlo vincere.
ciò non toglie, come ho sopra scritto, che sia stato un buon san remo.

---

Scritto da: simpson 05/03/2007 16.18
il grande circo di san remo, ribattezzato il san remo della canzone "impegnata", e chi va a vincere? 2 che di impegno non ne conoscono neanche il significato.
mi dispiace, ho seguito tutto il festival, ritengo sia stato un buon festival (del resto ci voleva poco a far meglio di panariello) c'erano un sacco di belle canzoni (ruggero, concato, grè, dorelli, silvestri ecc ecc), ma i vincitori, in special modo cristicchi, non hanno meritato.
di moro non mi esprimo ma di quell'altro si: ha portato una canzone con un testo ritenuto "impegnato", ma allo stesso tempo, a mio personalissimo parere, "offensivo".
lui ha dichiarato di aver avuto esperienza nel campo, di sapere cosa significa perdere tutto (ha per caso perso dei soldi al casinò?).....mi è sembrata la classica canzone con un testo per far sì che il pubblico si fermasse a pensare....ah si? beh, parla di un "matto" (così l'ha chiamato), appellativo di discutibilissimo gusto, come ho detto prima offensivo, di una persona, questo antonio, che sicuramente è esistito, sicuramente ha avuto dei problemi, ma non è con una canzone, tantomeno come questa, che si sensibilizza l'argomento, io ci lavoro e lo so.
sembra che questo personaggio si sia caricato dei problemi di queste persone, che hanno una sensibilità che neanche si immagina, forse solo perchè l'ha visto o ci ha parlato 5 minuti....e dice di sapere cosa vuol dire.....ne deve mangiare di panini prima di sapere cosa vuol dire.
in conclusione, canzone scritta apposta per vincere senza sapere cosa ha scritto coprendosi di falsa sensibilità....scusatemi ma la penso così e mi ha molto indignato vederlo vincere.
ciò non toglie, come ho sopra scritto, che sia stato un buon san remo.

---

ti quoto in pieno! non si possono trattare certi argomenti cosi delicati e personali in una canzone solo con lo scopo di sensibilizzare il pubblico (quello ingenuo però) e vincere Sanremo...lo trovo di una meschinità e falsità VERGOGNOSE! approfittarsi delle sofferenze altrui per i propri sporchi comodi è la cosa più schifosa che si possa fare....poi per quanto riguardo l'appellativo "matto" mi chiedo: ma si è visto lui allo specchio prima di dare del "matto"
a una persona sicuramente più sana di lui??? (a livello di sensibilità) e sicuramente sto cristicchi (o come cavolo si
chiama lui) avrebbe tante cose da imparare da quelli che lui
pensa di conoscere bene...mi fermo qui per non diventare troppo
noiosa e polemica ma su certi argomenti ci sarebbe da discuterne seriamente e in sedi più adatte...si parla tanto di abbattimento
delle barriere architettoniche ma io sono convinta che bisognerà abbattere prima quelle culturali di certa gente che ha ancora la mente cosi chiusa nel terzo millennio....
Bye From Tiger Le Bon.
PS: non ho voluto firmarmi
con un falso nick, (sarebbe
stato facilissimo) ma facendolo
sarei diventata una IPOCRITA
pure io. adesso se volete farmi
bannare fatelo pure.

[Modificato da Tiger Le Bon 05/03/2007 18.40]

[Modificato da Tiger Le Bon 05/03/2007 18.44]

---

Scritto da: simpson 05/03/2007 16.18
il grande circo di san remo, ribattezzato il san remo della canzone "impegnata", e chi va a vincere? 2 che di impegno non ne conoscono neanche il significato.
mi dispiace, ho seguito tutto il festival, ritengo sia stato un buon festival (del resto ci voleva poco a far meglio di panariello) c'erano un sacco di belle canzoni (ruggero, concato, grè, dorelli, silvestri ecc ecc), ma i vincitori, in special modo cristicchi, non hanno meritato.
di moro non mi esprimo ma di quell'altro si: ha portato una canzone con un testo ritenuto "impegnato", ma allo stesso tempo, a mio personalissimo parere, "offensivo".
lui ha dichiarato di aver avuto esperienza nel campo, di sapere cosa significa perdere tutto (ha per caso perso dei soldi al casinò?).....mi è sembrata la classica canzone con un testo per far sì che il pubblico si fermasse a pensare....ah si? beh, parla di un "matto" (così l'ha chiamato), appellativo di discutibilissimo gusto, come ho detto prima offensivo, di una persona, questo antonio, che sicuramente è esistito, sicuramente ha avuto dei problemi, ma non è con una canzone, tantomeno come questa, che si sensibilizza l'argomento, io ci lavoro e lo so.
sembra che questo personaggio si sia caricato dei problemi di queste persone, che hanno una sensibilità che neanche si immagina, forse solo perchè l'ha visto o ci ha parlato 5 minuti....e dice di sapere cosa vuol dire.....ne deve mangiare di panini prima di sapere cosa vuol dire.
in conclusione, canzone scritta apposta per vincere senza sapere cosa ha scritto coprendosi di falsa sensibilità....scusatemi ma la penso così e mi ha molto indignato vederlo vincere.
ciò non toglie, come ho sopra scritto, che sia stato un buon san remo.

---

certo simpson hai fatto bene ad intervenire ognuno può pensarla a modo suo ,nessun problema
,rispetto le tue idee.
anke se io personalmente ,non l'ho trovata offensiva ...e ti assicuro ke invece l'ho trovata molto tokkante ...anke io conosco bene questi problemi ,purtroppo in famiglia ho 1 persona cara ke soffre di questo male orribile e purtroppo ....quello ke rattrista di più è l'indifferenza spesso agghiacciante della gente e delle istituzioni....sulle famiglie solo su di loro ,grava tutto ma proprio tutto, il peso di questa malattia....
purtroppo ,è cosi...



ps per nick: già, anke stavolta mi tokka pensarla kome te
è vero ora dal vivo ,è tutta 1 altra storia!!!!!!!!!

è offensivo solo il fatto di chiamare, anzi, il cristicchi parlava in prima persona di antonio, matto qualcuno, non è civile, sono ormai tanti anni che sono chiusi i manicomi e la parola matto è diventata assolutamente un'offesa, non è neanche una parola "forte", è poca cultura sociale, se vuoi la puoi usare "scherzosamente", ma il cristicchino dovrebbe lavarsi la bocca prima di parlare (perchè poi la canzone è parlata a parte l'inciso), e poi voleva cantare come biagio antonacci? bah!

---

Scritto da: Tiger Le Bon 04/03/2007 19.37

scusa silvia, ma non avendo seguito il festival (sono circa una decina di anni ormai) non posso dare nessun giudizio ne su questo....come hai detto che si chiama??? ne su tutti gli altri partecipanti a quello che una volta era un bel festival ma che adesso è diventato solo una vetrina per rendersi ridicoli a tutta l'europa (va in onda ancora in eurovisione vero?) almeno la finalissima....vabbè, era giusto per esprimere il mio parere
personalissimo per carita! non vorrei che nascesse l'ennesima polemica dalle cose che ho detto, de gustibus....
Bye From Tiger Le Bon.
PS: tanto per i prossimi 5 o 6 mesi
avremo ancora tempo per parlare di Sanremo.

[Modificato da Tiger Le Bon 04/03/2007 19.39]

---

beh Susy speriamo che abbiano finito di parlare di Sanremo perchè non ne posso più.... aiutooooooooo

---

Scritto da: simpson 05/03/2007 16.18

lui ha dichiarato di aver avuto esperienza nel campo, di sapere cosa significa perdere tutto (ha per caso perso dei soldi al casinò?).....mi è sembrata la classica canzone con un testo per far sì che il pubblico si fermasse a pensare....ah si? beh, parla di un "matto" (così l'ha chiamato), appellativo di discutibilissimo gusto, come ho detto prima offensivo, di una persona, questo antonio, che sicuramente è esistito, sicuramente ha avuto dei problemi, ma non è con una canzone, tantomeno come questa, che si sensibilizza l'argomento, io ci lavoro e lo so.
sembra che questo personaggio si sia caricato dei problemi di queste persone, che hanno una sensibilità che neanche si immagina, forse solo perchè l'ha visto o ci ha parlato 5 minuti....e dice di sapere cosa vuol dire.....ne deve mangiare di panini prima di sapere cosa vuol dire.
in conclusione, canzone scritta apposta per vincere senza sapere cosa ha scritto coprendosi di falsa sensibilità....scusatemi ma la penso così e mi ha molto indignato vederlo vincere.
ciò non toglie, come ho sopra scritto, che sia stato un buon san remo.

---

http://www.simonecristicchi.it/

Ci si scandalizza troppo facilmente.
Io non ritengo la canzone di Cristicchi la migliore così come la canzone di moro all'inizio mi ha dato da pensare che fossimo un paese di ipocriti però dopo mi sono divuta ricredere perchè nonostante tutto ognuno può esprimere il proprio pensiero come crede e siccome questi sono cantanti lo fanno con una canzone.
Noi potremmo fare ogni giorno più fatti per cercare di rendere il mondo migliore invece di scandalizzarci così, dare giudizi affrettati e criticare senza motivo chi magari crede in quello che dice e fà.
Molte persone ogni giorno (anche su questo forum) offendono gratuitamente il prossimo e non facciamo niente per impedirlo.
Mi spieghi tu caro/a simpson come li chiami coloro che non ci stanno con la testa; è solo una curiosità!
Buona serata a tutti.
Laura

---

Scritto da: simpson 05/03/2007 16.18
il grande circo di san remo, ribattezzato il san remo della canzone "impegnata", e chi va a vincere? 2 che di impegno non ne conoscono neanche il significato.
mi dispiace, ho seguito tutto il festival, ritengo sia stato un buon festival (del resto ci voleva poco a far meglio di panariello) c'erano un sacco di belle canzoni (ruggero, concato, grè, dorelli, silvestri ecc ecc), ma i vincitori, in special modo cristicchi, non hanno meritato.
di moro non mi esprimo ma di quell'altro si: ha portato una canzone con un testo ritenuto "impegnato", ma allo stesso tempo, a mio personalissimo parere, "offensivo".
lui ha dichiarato di aver avuto esperienza nel campo, di sapere cosa significa perdere tutto (ha per caso perso dei soldi al casinò?).....mi è sembrata la classica canzone con un testo per far sì che il pubblico si fermasse a pensare....ah si? beh, parla di un "matto" (così l'ha chiamato), appellativo di discutibilissimo gusto, come ho detto prima offensivo, di una persona, questo antonio, che sicuramente è esistito, sicuramente ha avuto dei problemi, ma non è con una canzone, tantomeno come questa, che si sensibilizza l'argomento, io ci lavoro e lo so.
sembra che questo personaggio si sia caricato dei problemi di queste persone, che hanno una sensibilità che neanche si immagina, forse solo perchè l'ha visto o ci ha parlato 5 minuti....e dice di sapere cosa vuol dire.....ne deve mangiare di panini prima di sapere cosa vuol dire.
in conclusione, canzone scritta apposta per vincere senza sapere cosa ha scritto coprendosi di falsa sensibilità....scusatemi ma la penso così e mi ha molto indignato vederlo vincere.
ciò non toglie, come ho sopra scritto, che sia stato un buon san remo.

---

scusa da quando sanremo è il festival della canzone impegnata?forse l'hai confuso con il premio tenco?

secondo me sparare merda in maniera così gratuitamente su uno che ha appena vinto,solo perchè appunto ha vinto è tipicamente italiano e pure un pò meschino.

te che ne sai quali motivazioni ha avuto per scrivere il testo?

lo conosci personalmente ?eri là....?ci hai parlato??? non credo proprio....

a me sembrava sufficentemente sincero e anche se nn lo fosse il testo era ugualmente bello e diverso da ciò a cui siamo abituati e cosa importante ,comunica qualcosa.cristicchi in più sembra pure un personaggio che almeno non è fatto con lo stampino rispetto a tanti suoi colleghi.ha solo il torto che ha vinto almeno può partire il solito processo alle intenzioni.

in più fai sta crociata contro la falsa sensibilità,e citi tra i tuoi preferiti il pezzo della ruggero ,sui poveri bambini vittime della guerra in tutto il mondo...

ma va va....

[Modificato da vertigoblu 06/03/2007 4.32]

Ti regalerò una rosa
Una rosa rossa per dipingere ogni cosa
Una rosa per ogni tua lacrima da consolare
E una rosa per poterti amare
Ti regalerò una rosa
Una rosa bianca come fossi la mia sposa
Una rosa bianca che ti serva per dimenticare
Ogni piccolo dolore

Mi chiamo Antonio e sono matto
Sono nato nel ’54 e vivo qui da quando ero bambino
Credevo di parlare col demonio
Così mi hanno chiuso quarant’anni dentro a un manicomio
Ti scrivo questa lettera perché non so parlare
Perdona la calligrafia da prima elementare
E mi stupisco se provo ancora un’emozione
Ma la colpa è della mano che non smette di tremare

Io sono come un pianoforte con un tasto rotto
L’accordo dissonante di un’orchestra di ubriachi
E giorno e notte si assomigliano
Nella poca luce che trafigge i vetri opachi
Me la faccio ancora sotto perché ho paura
Per la società dei sani siamo sempre stati spazzatura
Puzza di piscio e segatura
Questa è malattia mentale e non esiste cura

Ti regalerò una rosa
Una rosa rossa per dipingere ogni cosa
Una rosa per ogni tua lacrima da consolare
E una rosa per poterti amare
Ti regalerò una rosa
Una rosa bianca come fossi la mia sposa
Una rosa bianca che ti serva per dimenticare
Ogni piccolo dolore

I matti sono punti di domanda senza frase
Migliaia di astronavi che non tornano alla base
Sono dei pupazzi stesi ad asciugare al sole
I matti sono apostoli di un Dio che non li vuole
Mi fabbrico la neve col polistirolo
La mia patologia è che son rimasto solo
Ora prendete un telescopio… misurate le distanze
E guardate tra me e voi… chi è più pericoloso?

Dentro ai padiglioni ci amavamo di nascosto
Ritagliando un angolo che fosse solo il nostro
Ricordo i pochi istanti in cui ci sentivamo vivi
Non come le cartelle cliniche stipate negli archivi
Dei miei ricordi sarai l’ultimo a sfumare
Eri come un angelo legato ad un termosifone
Nonostante tutto io ti aspetto ancora
E se chiudo gli occhi sento la tua mano che mi sfiora

Ti regalerò una rosa
Una rosa rossa per dipingere ogni cosa
Una rosa per ogni tua lacrima da consolare
E una rosa per poterti amare
Ti regalerò una rosa
Una rosa bianca come fossi la mia sposa
Una rosa bianca che ti serva per dimenticare
Ogni piccolo dolore

Mi chiamo Antonio e sto sul tetto
Cara Margherita son vent’anni che ti aspetto
I matti siamo noi quando nessuno ci capisce
Quando pure il tuo migliore amico ti tradisce
Ti lascio questa lettera, adesso devo andare
Perdona la calligrafia da prima elementare
E ti stupisci che io provi ancora un’emozione?
Sorprenditi di nuovo perché Antonio sa volare

mi sono andata a rileggere il testo, eccolo,
non è simone a definire matto antonio ma è antonio stesso (ke simone fa parlare nella canzone in prima persona )a definirsi tale perkè cosi lo definisce e lo considera la società...

RISULTATI in VOCABOLARIO ITALIANO

màtto (pàzzo): màtto (pàzzo)

agg., che non ha l'uso della ragione, o, in forma attenuata e scherzosa, si dice di chi parla e agisce senza riflettere, incautamente

s. m. (f. -a), chi non ha l'uso della ragione, o, scherz., chi è stravagante o parla e agisce senza riflettere.

Non esageriamo dai..... non è nè una parolaccia nè una bestemmia nè un'ingiuria.

---

Scritto da: simpson 05/03/2007 18.32
è offensivo solo il fatto di chiamare, anzi, il cristicchi parlava in prima persona di antonio, matto qualcuno, non è civile, sono ormai tanti anni che sono chiusi i manicomi e la parola matto è diventata assolutamente un'offesa, non è neanche una parola "forte", è poca cultura sociale, se vuoi la puoi usare "scherzosamente", ma il cristicchino dovrebbe lavarsi la bocca prima di parlare (perchè poi la canzone è parlata a parte l'inciso), e poi voleva cantare come biagio antonacci? bah!

---

raramente si leggono simili baggianate.

nn ti sto neanche a spiegare il perchè....

Secondo me è la stessa persona che scrive nascondendosi dietro un falso nickname (lo ha detto lei stessa non accorgendosene e dandosi praticamente la zappa sui piedi da sola)!

---

Scritto da: vertigoblu 06/03/2007 13.41


raramente si leggono simili baggianate.

nn ti sto neanche a spiegare il perchè....

---

Verissimo?

---

Scritto da: Luca 06/03/2007 13.57
Secondo me è la stessa persona che scrive nascondendosi dietro un falso nickname (lo ha detto lei stessa non accorgendosene e dandosi praticamente la zappa sui piedi da sola)!

---

ci avevo pensato pure io,poichè lo stile era inconfondibile...

ma vorrei sperare di no....

---

Scritto da: vertigoblu 06/03/2007 14.28


ci avevo pensato pure io,poichè lo stile era inconfondibile...

ma vorrei sperare di no....

---

Si è addirittura quotata da sola!

Si risponde, si quota e soprattutto la notte invece di dormire parla da sola e addirittura vota sondaggi assurdi, ridicoli ed inutili in cui crede solo lei!

---

Scritto da: Tiger Le Bon 05/03/2007 18.16
ti quoto in pieno! non si possono trattare certi argomenti cosi delicati e personali in una canzone solo con lo scopo di sensibilizzare il pubblico (quello ingenuo però) e vincere Sanremo...lo trovo di una meschinità e falsità VERGOGNOSE! approfittarsi delle sofferenze altrui per i propri sporchi comodi è la cosa più schifosa che si possa fare....poi per quanto riguardo l'appellativo "matto" mi chiedo: ma si è visto lui allo specchio prima di dare del "matto"
a una persona sicuramente più sana di lui??? (a livello di sensibilità) e sicuramente sto cristicchi (o come cavolo si
chiama lui) avrebbe tante cose da imparare da quelli che lui
pensa di conoscere bene...mi fermo qui per non diventare troppo
noiosa e polemica ma su certi argomenti ci sarebbe da discuterne seriamente e in sedi più adatte...si parla tanto di abbattimento
delle barriere architettoniche ma io sono convinta che bisognerà abbattere prima quelle culturali di certa gente che ha ancora la mente cosi chiusa nel terzo millennio....
Bye From Tiger Le Bon.
PS: non ho voluto firmarmi
con un falso nick, (sarebbe
stato facilissimo) ma facendolo
sarei diventata una IPOCRITA
pure io. adesso se volete farmi
bannare fatelo pure.

[Modificato da Tiger Le Bon 05/03/2007 18.40]

[Modificato da Tiger Le Bon 05/03/2007 18.44]

---

Vorrei tanto capire perché ci hai sta fissa di essere bannata!
Finché dici il tuo parere, senza attaccare nessuno, senza aggredire nessuno, senza dire parolacce, puoi farlo, nessuno dice nulla.

Io non mi esprimo su San Remo, poiché in 5 serate avrò visto al massimo 3 minuti, cambiando canale durante la pubblicità di un altro programma.
Non avendolo visto e avendo sentito 2 canzoni 2 (la paranza e quella di Cristicchi), non esprimo pareri, ma forse non sarebbe il caso di parlare dei compensi astronomici di Baudo e della Hunziker, piuttosto?? Visto che sono soldi nostri....

Domy

guada in fondo a livello di qualità molto meglio di altre edizioni.

lo scandalo dei compensi era sopratutto in relazione a ciò che prendevano gli orchestrali cioè 55 euro a serata,quasi offensivo per la loro dignità...

di contro c'è il problema della concorrenza,poichè se la stunzicker becca una vagonata di soldi a mediaset ,ovviamente li chiede pure in rai.

per cui forse alla radice del problema dovremmo domandarsi,perchè una vacca come la gregoracci che va a offire servigi sessuali per farsi strada nel mondo dello spettacolo,poi dovrà percepire ingaggi stratosferici a buona domenica,mentre un povero violinista che studia tutta la vita,si becca 55 euro per suonare a sanremo?

---

Scritto da: vertigoblu 06/03/2007 16.37
guada in fondo a livello di qualità molto meglio di altre edizioni.

lo scandalo dei compensi era sopratutto in relazione a ciò che prendevano gli orchestrali cioè 55 euro a serata,quasi offensivo per la loro dignità...

di contro c'è il problema della concorrenza,poichè se la stunzicker becca una vagonata di soldi a mediaset ,ovviamente li chiede pure in rai.

per cui forse alla radice del problema dovremmo domandarsi,perchè una vacca come la gregoracci che va a offire servigi sessuali per farsi strada nel mondo dello spettacolo,poi dovrà percepire ingaggi stratosferici a buona domenica,mentre un povero violinista che studia tutta la vita,si becca 55 euro per suonare a sanremo?

---

Io addirittura avevo letto che prendevano 51 euro a sera gli orchestrali (io fossi stato uno di loro, non avrei preso nulla in cambio, piuttosto avrei preferito vederli dati in beneficienza..Sanremo viene una volta sola all'anno..e 51 euro..che fanno 205 euro per la settimana della kermesse mi sembra un pò un'offesa nei riguardi degli orchestrali, che fanno enormi sacrifici)

Poi c'è da aggiungere anche questo..la Hunziker come saprete è della scuderia "Mediaset"..la Rai per averla 5 serate ha pagato (oltre al milione di euro a lei stessa) una penale a "Mediaset", visto che per 5 giorni il contratto è stato "rescisso"..

Nick

---

Scritto da: Luca 06/03/2007 15.31
Si risponde, si quota e soprattutto la notte invece di dormire parla da sola e addirittura vota sondaggi assurdi, ridicoli ed inutili in cui crede solo lei!

---

Secondo me è la stessa persona che scrive nascondendosi dietro un falso nickname (lo ha detto lei stessa non accorgendosene e dandosi praticamente la zappa sui piedi da sola)!.... Verissimo?... ci avevo pensato pure io,poichè lo stile era inconfondibile...

ma vorrei sperare di no.... Si è addirittura quotata da sola!

Si risponde, si quota e soprattutto la notte invece di dormire parla da sola e addirittura vota sondaggi assurdi, ridicoli ed inutili in cui crede solo lei!
.................................................................
IL MIO E' UNO STILE INCONFONDIBILE VERO???? MA ALMENO IO HO IL CORAGGIO DI DIRE LE COSE CHE PENSO SENZA USARE FALSI NICKNAME (NE SIMPSON NE NESSUN'ALTRO) IO HO QUOTATO IL POST DI SIMPSON SOLO PERCHE' LA PENSO ESATTAMENTE COME LUI/LEI (NON SO SE E' MASCHIO O FEMMINA) MA DARE DEL "MATTO/PAZZO" UN PSICOLABILE (E' QUESTO IL TERMINE GIUSTO) E' MOLTO OFFENSIVO! COME DARE DELLO STORPIO A CHI NON PUO' USARE LE SUE GAMBE PER CAMMINARE, CIECO CHI NON HA IL DONO DELLA VISTA, MUTO CHI NON PUO' PARLARE, SORDO CHI NON PUO' SENTIRE ECC...QUINDI "CARO" BLUVERTIGO/LUCA PRIMA DI ACCUSARE ME DI SCRIVERE USANDO UN DIVERSO NICKNAME PENSA A TE! CHE TI FAI CHIAMARE LUCA PER FARE DELLE INSINUAZIONI SULLA SOTTOSCRITTA CAPITO???? NON TI AZZARDARE MAI PIU' (A MENO CHE NON HAI LE PROVE) DI ACCUSARMI DI SCRIVERE DEI POST USANDO DIVERSI NICKNAME....PER QUANTO RIGUARDA QUELLO CHE FACCIO LA NOTTE INVECE DI DORMIRE, SE PERMETTI QUESTI SONO SOLO C**** MIEI!
TU PIUTTOSTO PENSA A QUELLO CHE FA TUA SORELLA LA NOTTE OK? IO ALMENO VOTO SONDAGGI ASSURDI, RIDICOLI ED INUTILI IN CUI CREDO SOLO IO! MA NON FACCIO DEL MALE A NESSUNO E NON DEVO RENDERNE CONTO A TE CHIARO??? E RICORDA CHE IO POSSO INSINUARE CHE TU USI PIU' DI UN NICKNAME AVVALENDOTI DEL FATTO CHE NON SEI REGISTRATO! MA IO CHE SONO QUASI 2 ANNI CHE SONO REGOLARMENTE REGISTRATA E CON UN NUMERO NOTEVOLE DI POST NON USO QUESTI MEZZUCCI MESCHINI PER DIRE VAI A FARTI F******(NON SCRIVO TUTTA LA PAROLA SOLO PER UN FATTO DI RISPETTO VERSO TEO) NON CERTO PER PAURA DI ESSERE BANNATA! ORMAI MI POTREI (CONDIZIONALE) RITIRARE PER UNA MIA LIBERA SCELTA SENZA FARMI BANNARE (HO RAGGIUNTO LO SCOPO CHE MI ERO PREFISSA) TUTTO QUELLO CHE VIENE FINO A QUANDO TEO NON MI SBATTE FUORI DI QUI E' TUTTO IN PIU'.....
E NON TI AZZARDARE MAI PIU' A FARE INSINUAZIONI SU DI ME
QUANDO NON SEI ASSOLUTAMENTE SICURO CHE SIA LA VERITA'
LA CALUNNIA E' UN GRAVISSIMO REATO RICORDATELO QUESTO
E TU NON SEI DEGNO NEMMENO DI NOMINARMI....TIGER!

[Modificato da Tiger Le Bon 06/03/2007 18.55]

[Modificato da Tiger Le Bon 06/03/2007 18.56]

[Modificato da Tiger Le Bon 06/03/2007 18.59]