Zacaria Sitchin

qualcuno a letto gli studi di quest'uomo?

io ho leto "guerre atomiche al tempo degli dei". mi ha lasciato un po' perplesso ma sitchin è, mi pare, una delle poche persone a saper leggere il sumero ed un archeologo. Su alcune cose mi trova in dissacotdo ma la cosa che mi ha colpito di più è l'idea che possa essere esplosa una bomba atomica nel Sinai, in effetti quella chiazza scura vista dal satellite è abbastanza strana

non so sinceramente la mia perplessita va scemando (almeno sulle lienee generali) perche in realta non è nemmeno lui a tradurre i testi ma ben si lui si avvale di traduzioni anteriori, ovviamente scevre da ogni tendenziosita... nel 1897 non si conosceva la procreazione in vitro! ne gli effetti di un esplosione atomica...

cmq sto comprando gli altri libri... davvero scioccanti!

Sono boiate. Affascinanti ma boiate

ci sono alcune lacune però: tipo non si capisce perchè ad un certo punto gli annunaki se ne siamo andati per i fatti loro pur avendo di nuovo sottomesso il genere umano, ed anche il loro vbisogno di oro. senza contare che il pianeta da cui provverebbero non è mai stato scoperto. Altre cose però mi fanno pensare.

---

Scritto da: Lux-86 22/08/2006 0.10
ci sono alcune lacune però: tipo non si capisce perchè ad un certo punto gli annunaki se ne siamo andati per i fatti loro pur avendo di nuovo sottomesso il genere umano, ed anche il loro vbisogno di oro. senza contare che il pianeta da cui provverebbero non è mai stato scoperto. Altre cose però mi fanno pensare.

---

E' tutto assurdo, io ho letto un paio di libri dell'altro tizio, quello di Impronte degli Dei e della ricerca del Graal. Il fatto è che prendono alla lettera quello che c'è scritto sulla Bibbia o in qualche antico manoscritto e lo leggono come farebbe Asimov Senza dimenticare i marchiani errori storici. Il tipo del Graal asserirebbe che il graal è l'arca dell'alleanza, una macchina in grado di sparare raggi laser o qualcosa del genere Mi ricordo bene che per descrivere la macchina riportava il ersoconto della caduta di Gerico. L'archeologia ha dimostrato che non c'erano mura a Gerico gli ebrei hanno inventato favole per ingigantire la loro epopea (cosa comunissima, la guerra di Troia c'è stata ma non penso che il Dio Apollo sia mai sceso a combattere né che Atena abbia mai parlato a Telemaco, spero che qualcuno non se ne esca a dire che erano alieni pure questi! ). Ma l'errore peggiore l'ha fatto con la campagna d'Etiopia intrapresa dagli italiani nel XIX secolo: secondo lui gli etiopi avrebbero vinto grazie all'arma laser! Dice che gli etiopi raccontano che l'avrebbero portata in battaglia dando loro la vittoria e in più dice che senza arma laser non sarebbe stato possibile a dei selvaggi vincere contro un esercito numeroso e ben armato e organizzato! Ma dico! A parte che nessuna fonte italiana riporta un evento fuori dal comune durante la battaglia di Adua, gli italiani erano 4 gatti armati alla leggera e che si erano pure persi!

ok, qua bisogna distinguere. L'altro tizio è graham hancock un giornalista, sottolineo giornalista, che ha proposto alcune teorie ai limiti. poi c'è bouval, un ingegnere, a cui tutti davano del pazzo ma che ora praticamente fà scuola per le sue intuizioni sulla religione delle stelle in egitto.
zacharia sitchin non centra nulla con nessuno dei due è, come ho già detto, un archeologo di fama fra i pochi capaci a tradurre il sumero

---

Scritto da: -Kaname-chan 22/08/2006 0.24


E' tutto assurdo, io ho letto un paio di libri dell'altro tizio, quello di Impronte degli Dei e della ricerca del Graal. Il fatto è che prendono alla lettera quello che c'è scritto sulla Bibbia o in qualche antico manoscritto e lo leggono come farebbe Asimov

---

be' ma questo lo dicevano anche dell'iliade. poi è arrivbato schliemann e seguendo le indicazioni di omero, cosa che nesusno aveva mai fatto prima, trova la città di Troia, e neanche una sola certo apollo non è mai sceso in terra ma si trattava di un fatto reale non di una strasposizione poetica di una rissa fra due contadini beoti

---

Scritto da: Lux-86 22/08/2006 0.29
ok, qua bisogna distinguere. L'altro tizio è graham hancock un giornalista, sottolineo giornalista, che ha proposto alcune teorie ai limiti. poi c'è bouval, un ingegnere, a cui tutti davano del pazzo ma che ora praticamente fà scuola per le sue intuizioni sulla religione delle stelle in egitto.
zacharia sitchin non centra nulla con nessuno dei due è, come ho già detto, un archeologo di fama fra i pochi capaci a tradurre il sumero

---

Ok non mi ricordavo il nome! Che Robert Bouval dica che gli egizi avevano una religione stellare siamo daccordo, penso sia anke plausibile che le piramidi fossero state costruite seguendo una mappa stellare. Ma da qui a dire che è stato fatto così perché chi le ha fatte veniva dalle stelle... Se non erro anke Bouval come Hancock asseriva che le piramidi sarebbero databili al 10.000 avanti cristo... In realtà più che agli alieni Hancock crede in una civiltà umana molto progredita migliaia di anni fa, la quale poi per qualche motivo si è (auto)distrutta. Diciamo che la sua è l'ultima versione del mito di Atlantide Sitchin non lo conosco né l'ho mai sentito nominare come archeologo. Sappi però che a leggere il sumero non sono poi così poki, anke io ho fatto un corso di sumero! Da quello che ho capito però il suo metodo è simile a quello di Hancock: prende dei testi antichi e li legge alla lettera, quando invece la spiegazione è molto diversa. Figurarsi una bomba atomica sul Sinai! Cmq se è vero magari troveranno Mazinga sotto il Fuji Yama!

---

Scritto da: Lux-86 22/08/2006 0.37


be' ma questo lo dicevano anche dell'iliade. poi è arrivbato schliemann e seguendo le indicazioni di omero, cosa che nesusno aveva mai fatto prima, trova la città di Troia, e neanche una sola certo apollo non è mai sceso in terra ma si trattava di un fatto reale non di una strasposizione poetica di una rissa fra due contadini beoti

---

Ma anche la Bibbia è storica! Nessuno lo nega. Però come Apollo non è sceso sulla Terra, nemmeno gli ebrei hanno usato il cannone al plasma per distruggere i filistei!

---

Scritto da: -Kaname-chan 22/08/2006 0.37


Ok non mi ricordavo il nome! Che Robert Bouval dica che gli egizi avevano una religione stellare siamo daccordo, penso sia anke plausibile che le piramidi fossero state costruite seguendo una mappa stellare. Ma da qui a dire che è stato fatto così perché chi le ha fatte veniva dalle stelle... Se non erro anke Bouval come Hancock asseriva che le piramidi sarebbero databili al 10.000 avanti cristo... In realtà più che agli alieni Hancock crede in una civiltà umana molto progredita migliaia di anni fa, la quale poi per qualche motivo si è (auto)distrutta. Diciamo che la sua è l'ultima versione del mito di Atlantide Sitchin non lo conosco né l'ho mai sentito nominare come archeologo. Sappi però che a leggere il sumero non sono poi così poki, anke io ho fatto un corso di sumero! Da quello che ho capito però il suo metodo è simile a quello di Hancock: prende dei testi antichi e li legge alla lettera, quando invece la spiegazione è molto diversa. Figurarsi una bomba atomica sul Sinai! Cmq se è vero magari troveranno Mazinga sotto il Fuji Yama!

---

il problema realativo alla datazione fu risolto con un compromesso politico dettato dalla furia di zahi hawass praticamente hancock e bouval finchè non trovano vere prove dicono che la "mappa stellare" alla base di Giza è stata fatta sì nel 2500 a.c ma pensando alle stelle com'erano nel 10500 come se noi volessimo costruire un monumento per celebrarea i fasti di roma duemila anni fà.
hanock crede sì nella civiltà progredita, idea che in sè, a livello teorico, non è nettamente impossibile (certo qualche prova sarebbe gradita ) bouval no, almeno non lo dice mai lui si limita a parlare di egizi e di misurazioni astronomiche.

Anche su questo punto delle stelle gli astronomi hanno negato che fosse come dice Bouval. Sembrerebbe infatti che non combacerebbero affatto le stelle di 10.000 anni fa con le piramidi.Di più non ti so dire, però c'è un certo scarto magari a lui non sarà interessato molto ma l'astronomia nn prevede scarti

be' gli egizi non avevano mica i software per saperlo
se trovi qualcosa a questo riguardo passami il link

avete cambiato discorso... ti pareva...

cmq, sulla creazione di Adamo per esempio: come potevano i sumeri 6000 anni fa conoscere la procedura genetica necessaria alla creazione di un essere umano e descriverla nei minimi particolari? come potevano mai sapere che le cellule di un essere umano sono composte da tre parti di DNA? o ancora meglio: come potevano sapere che a causa di una disfunzione neurale che causa una sorta di sindrome di down avviene la crescita sensoriale di altre qualità nervose?

si puo essere sciettici quanto si vuole ma davanti a certi testi si rimane strabiliati... la descrizione delle piramidi scritta 2000 anni prima della data "archeologica" di costruzione delle piramidi stesse? inomma...

è interessante notare che il simbolo della medicina sia il cauduceo di asclepio: ovvero due serpenti intrecciati fra loro. Ora sarà anche un'interpretazione letterale ma a me sembra la trasposizione perfetta della spirale del DNA. ed indica pure la medicina. Mah... mi sembra una strana coincidenza

[Modificato da Lux-86 28/08/2006 1.03]

[Modificato da Lux-86 28/08/2006 1.03]

hai letto della "formazione del sistema solare"? l'incredibile versione sumera intendo?

no, almeno non mi sembra. puoi farmi un sunto o darmi un link?

in sostanza i sumeri (INCREDIBILMENTE) conoscevano perfettamente il nostro sistema solare al punto da conoscere... la fascia di asteroidi! già di per se incredibile, la cosa più sbalorditiva è che hanno descritto la formazione di questa fascia di asteroidi: in sostanza esisteva al posto della terra e della fascia di asteroidi un pianeta più grande chiamato dai sumeri TIAMAT, la sua orbita è l'attuale orbita della fascia di asteroidi... bene cosa è successo, sempre secondo gli scritti sumeri? è successo che il pianeta NIBIRU è entrato in collsione con tiamat... spaccandolo approssimativamente in due, una parte frammentata è diventata la fascia di asteroidi e, sorpresa delle sorprese, una parte di questi asteroidi attirati dalla gravita di nibiru sarebbero diventati quei corpi celesti che noi conosciamo come comete (che hanno la stessa orbita di nibiro, oraria). la parte di tiamat rimasta in qualche modo integra ha cambiato orbita e si è "ricompattata" ed oggi è conosciuta come TERRA!

è chiaro?

se non sbalgio anche nella mitologia sumerica c'era il mito di Tiamat divisa in due da Marduk le cui due parti formarono il cielo e la terra. Quello che hai scritto tu è in un libro di sitchin? se sì quale?
Comunque Nibiru è mai stato scoperto? Anche perchè dalle descrizioni che se ne fanno dovrebbe essere enroem, più grande di Giove. ma se fosse così sarebbe una stella

"il pianeta degli dei"

l'esistenza di nibiru è ipotizzata e plausibile, divertente la questione che la presunta orbita di nibiru sia la stessa delle comete... e che i sumeri lo sapessero già precisamente 8000 anni fa come è assurdo che sapessero dell'esistenza della fascia d'asteroidi tra marte e giove

vedrò di procurarmi anche quel libro allora. io ho letto solo guerre atomiche al tempo degli dei che mi ha incuriosito non poco.
mi ha colpito il graffito sumero in cui vengono rappresentate le piramidi di giza e poi l'ipotesi che un corridoio delal Grande Piramide sia stato scavato da una "squadra di salvataggio" per qualcuno che era stato rinchiuso dentro

ma sono molte le "coincidenze" che lette nel 2006 fanno venire i brividi... per esempio c'è un testo sumero che racconta di come Enki abbia convinto gli Annunnaki a creare l'Adamo... di come sempre lui con la compagna si siano dilettati in sud africa (scientificamente è dall'africa che si è diffuso l homo sapiens) nella creazione dell'aadamo attraverso varie sperimentazioni... bene sono descritte quasi tutte le malattue genetiche! non che svariati riferimenti alla bioingegneria, medicina e cose che nel 2006 non possono che essere familiari!

ma tu per caso hai capito perchè ad un certo punto gli annunaki se ne sono andati. io sono rimasto a quando, a quanto dice sitchin, dopo una ribellione viene distrutto lo spazioporto del sinai con armi nucleari, poi gli annunaki spariscono.

no in realta gli annunaki restano, o almeno alcuni di loro restano, tipo marduk/ra a babilonia, sin a harran e yahweh a gerusalemme... gli altri partono da baalbek e non se ne sa più nulla a quanto pare, toth va in sud america e diventa il "dio serpente" degli atzechi...

Sono stupidaggini. Quelli sono miti e l'interpretazione è distorta

Così sia.
Amen

[Modificato da Lux-86 01/09/2006 13.14]

---

Scritto da: -Kaname-chan 01/09/2006 0.06
Sono stupidaggini. Quelli sono miti e l'interpretazione è distorta

---

a beh se lo dici tu

---

Scritto da: Lux-86 29/08/2006 0.11
ma tu per caso hai capito perchè ad un certo punto gli annunaki se ne sono andati. io sono rimasto a quando, a quanto dice sitchin, dopo una ribellione viene distrutto lo spazioporto del sinai con armi nucleari, poi gli annunaki spariscono.

---

Non l'avevo lettoooooooooooooo!!!!
Questo ha addirittura ricostruito la storia degli alieni! Ma proprio le bombe nucleari? Così provinciali? Nemmeno le pistole laser avevano? Cmq è ridicolo, gli storici hanno difficoltà a ricostruire come collassò l'impero romano e questo pretende di ricostruire la storia di questi annunaki

c'è poco da ricostruire, semplicemente questo esimio studioso (autorita riconosciuta nel campo della sumerologia) basandosi sui testi decifrati e tradotti da altri studiosi sumerologi/assiriologi etc ha messo insieme una teoria che però non si basa su una interpretazione bislacca dei testi, come pensi te, ma ben si si tratta di NON INTERPRETARE i testi e accettare proprio quello che dicono

per esempio: i testi babilonesi dicono che il pianeta marduk (nibiru) fosse un pianeta che proveniva dallo spazio esterno, profondo, e fu attirato dalle "magie, reti" di apsu (il sole). bene fino all'latro ieri questa era pura fantascienza perchè si pensava che non potessero esistere pianeti o planetoidi non derivanti da una stella... bene, è dell'altro ieri la notizia che la convinzione è errata visto che sono stati scoperti due pianeti gemelli senza stella nello spazio aperto.

poi per esempio leggendo questi presunti miti sai cosa è successo il secolo scorso? è successo che ha preso vita l'astronomia moderna!! tu lo sai vero che l'astronomia moderna nasce proprio dai lunghissimi elenchi di corpi celesti, costellazioni, moti stelari etc dei sumeri? non credo visto che le reputi stupidagini tutti gli studiosi ancora si chiedono come mai i sumeri conoscessero le costellazioni dell'emisfero meridionale, i loro moti, le stelle etc... come mai conoscessero le formule matematiche che tracciano con precisione assoluta le rotte stellari dei corpi celesti, "prevedono" le esclissi etc... come facessero i sumeri a conoscere i pianeti oltre la saturno e giove...

insomma tutte stupidagini stanne certa.

[Modificato da Pertinax 08/10/2006 20.20]

Uaz uaz uaz...Sitchin, Hancock e amici vari sono una masnada di buffoni.

Le loro teorie fanno acqua da tutte le parti...usando il loro metodo, partendo dall'assunto che la distanza tra il water e il bidet di casa mia è esattamente un fottigliardesimo di quella terra sole, il mio idraulico è un alieno.