leone17
00domenica 17 luglio 2005 15:25
Non ricordo il post dove si era iniziato a parlare delle misure in questione, ne apro uno nuovo
come al solito mi sembrano molto fumo mediatico...
aumentare il fermo per identificazione a 24 ore? c'e' gia' e di solito l'identificazione si fa con l'articolo 11 della Legge del 78 (non mi ricordo il numero) che consente di trattenere la persona per 24 ore, vogliono aumentarlo anche per il 349 c.p.p., ma a che serve? quello è il tempo consentito per identificare un indagato, e con la prevenzione non ha niente a che vedere........
permessi di soggiorno ai terroristi che collaborano? PUAHHH, sai quante fesserie si inventerebbero, e conseguentemente quanti colleghi sotto inchiesta.... non ci bastano gia'i pentiti nostrani....
arresto per false generalità, che intendono per arresto? (pena o misura cautelare?)
allora bisogna fare un articolo di legge ad hoc, o meglio togliere quello esistente dai reati contravvenzionali , permettere l'arresto anche fuori flagranza (visto che spesso le false generalità vengono fuori con i dattiloscopici, e non sempre nell'immediato) e soprattutto OBBLIGARE i Tribunali a convalida avvenuta, in caso di scarcerazione, ad emettere una qualsiasi misura di controllo... forse cosi' forse a qualcosa servirebbero..
almeno queste sono le misure che mi sembra vogliano approvare, non mi sembrano grandi cose, soprattutto, e mi ripeto, se poi un qualsiasi pinco pallino puo' eccepire un qualcosa...
ciao
leone17