TERZO TURNO: GIRONE 13

rimatt1, 20/04/2010 19.19:

---

Uhm... Non pensavo che Titanic raccogliesse così pochi consensi! Non che la sua eliminazione mi lascerebbe affranto, però pensavo che sarebbe arrivato molto avanti...

---

rimatt1, 20/04/2010 21.41:

---

Non c'è dubbio. Però è uno spettacolone divertente e godibile, bell'esempio di kolossal hollywoodiano non decerebrato. Sotto questo punto di vista, Cameron è una garanzia: tutti i suoi film sono infallibili macchine da incasso, eppure, nonostante gli inevitabili compromessi, non sono privi di un barlume d'anima e d'intelligenza.

---

Carlo Maria, 4/21/2010 1:36 AM:

---

Bah!
Cosa rappresenta l'intelligenza in Avatar, per esempio?
E in Titanic (che tutto sommato è meglio)?
E' un film divertente e godibile, condivido. Un bell'esempio di kolossal, anche qui nulla da eccepire. Però a me sa tantissimo di studiato a tavolino.

---

rimatt1, 21/04/2010 16.42:

---

E certo che è studiato a tavolino: ogni kolossal lo è. Eppure, come dicevo sopra, non è un film da guardarsi a cervello spento, alla 2012 o simili. Riguardo ad Avatar, poi, non capisco questa tua antipatia: il film mantiene tutto quel che promette, e non ci si poteva aspettare nulla di diverso. Intelligenza ce n'è, a parer mio: sia nella storia sia nella caratterizzazione di alcuni personaggi, e in più c'è la solita grande maestria tecnica (che è tutt'atro che scontata: molti filmoni ne sono privi). Che poi non si tratti di capolavori della settima arte sono d'accordo, ma in giro c'è di mooolto peggio.

---

mahe, 21/04/2010 20.08:

---

Anche io non capisco perchè tanto odio verso avatar.
E' certo costruito a tavolino ma evidentemente da gente con gran mestiere, e poi varrebbe la pena anche solo per l'esperienza visiva che ti dà (in un cinema con un 3D decente ovvio)

---

Carlo Maria, 22/04/2010 14.28:

---

Classifica aggiornata:

Nonostante lo scarso seguito, per ora Cameron è attestato al terzo posto, a parimerito. Vedremo!

---

Carlo Maria, 4/22/2010 1:31 AM:

---

Cinzia cara, come gli altri sanno, ho visto Avatar al cinema (3D) insieme a Fede e Beppe, in gennaio.
Il film in sé mi ha anche divertito, per la rutilante sequenza di trovate visive. Era ciò che si chiedeva ad un film di questo tipo e sicuramente le sue promesse le ha mantenute. Un film vero, però, è ben altro e alla fine, se t'accontenti degli effetti speciali eccezionali che possiede, nicchiando su trama banalissima, inverosimile, trita e ritrita, su personaggi piatti e per nulla credibili, su capacità attoriali scadenti, beh, vuol dire che sei andato al cinema per guardarti un film di ben poco superiore a 2012 et similia. Perchè si dovrebbe quindi screditare o svalutare Emmerich e i suoi film? Alla fine, posti nella stessa classifica di gradimento e tenendo conto dei medesimi fattori... la differenza è minima. In tv dubito che qualcuna di queste "opere" resista.

---

rimatt1, 22/04/2010 16.36:

---

Non sono per niente d'accordo, ma del resto non è neanche la prima volta (e non sarà l'ultima, presumo).

---

rimatt1, 23/04/2010 15.39:

---

Ma no, che c'entra l'inimicizia? Diciamo che di certo non andremo al cinema assieme.

---

rimatt1, 24/04/2010 15.17:

---

A proposito di Clint, è iperattivo come sempre: sembra che dopo aver terminato Hereafter inizierà a lavorare a una biografia di J. Edgar Hoover.

---