Caio Logero
00venerdì 19 febbraio 2010 23:15
Personalmente vedere Emanuele Filiberto di Savoia che canta assieme a Pupo una canzone all'Italia mi ha fatto raccaponire la pelle ed ha offeso il mio senso dell'etica. Voi che ne pensate?
Granduca di Milano
00sabato 20 febbraio 2010 09:11
La cosa mi conferma il livello dei Savoia, BUFFONI che pretendono di rappresentare il paese.
![[SM=x751525]](http://img294.imageshack.us/img294/616/happy1lz.gif)
Caio Logero
00sabato 20 febbraio 2010 17:19
Ma li metterei sul muro. E' semplicemente vergognoso.
DarkWalker
00domenica 21 febbraio 2010 21:40
fortunatamente c'è stato spazio anche per lo sdegno. Non possiamo re esiliarli? Sarebbe anche per il loro bene
Caio Logero
00domenica 21 febbraio 2010 23:47
XD ora che sono entrati...
-Giona-
00lunedì 22 febbraio 2010 10:21
Re:
Caio Logero, 19/02/2010 23.15:
Personalmente vedere Emanuele Filiberto di Savoia che canta assieme a Pupo una canzone all'Italia mi ha fatto raccaponire la pelle ed ha offeso il mio senso dell'etica. Voi che ne pensate?
La canzone era orribile, ma perché avrebbe "offeso il tuo senso dell'etica"?
Pilbur
00lunedì 22 febbraio 2010 15:58
Io non vedo nè lo scandalo nè il problema. La canzone faceva pena? Ebbè? Io il festival non lo guardo, se al televoto è stato premiato cosa importa...
DarkWalker
00lunedì 22 febbraio 2010 18:43
Re:
Pilbur, 22/02/2010 15.58:
Io non vedo nè lo scandalo nè il problema. La canzone faceva pena? Ebbè? Io il festival non lo guardo, se al televoto è stato premiato cosa importa...
il festival non lo guardo nemmeno io. Ma non è una faccenda che si ferma a me perchè è fatta sulla televisione pubblica, mondovisione ed è un marchio dell'Italia e della sua cultura musicale.
E' vergognoso che il principino sia stato ammesso alla competizione perchè è palese che non ha le doti canore necessarie. E vergognoso è che sia arrivato perfino sul podio. Questo indica che c'è qualcosa che non va nella commissione.
Il secondo scandalo è che gli si avallato di portare una canzone monarchica: certi argomenti devono appartenere al campo della damnatio memoriae.
Pilbur
00lunedì 22 febbraio 2010 18:53
Io tutta questa monarchia nella canzone non la vedo....poi ha cantato con Pupo, che può piacere o non piacere ma cantante lo è stato
DarkWalker
00martedì 23 febbraio 2010 11:30
ok va bene pupo, va bene il tenore, ma filiberto è inqualificabile.
La monarchia nella canzone c'è eccome.
-Giona-
00martedì 23 febbraio 2010 14:04
Re: Re:
DarkWalker, 22/02/2010 18.43:
Il secondo scandalo è che gli si avallato di portare una canzone monarchica: certi argomenti devono appartenere al campo della damnatio memoriae.
Argomento molto democratico, non c'è che dire. Neanch'io, comunque, ho trovato del "monarchismo" nella canzone: molta facile retorica patriottarda, piuttosto.
Riccardo.cuordileone
00martedì 23 febbraio 2010 14:16
Io evito di commentare e mi limito a riportare una strofa di un vecchio stornello repubblichino:
Vogliamo scolpire una lapide,
incisa su pelle di troia,
a morte la casa Savoia,
noi siam fascisti repubblican!
A morte il re! Viva Granzian! Evviva il fascio repubblican!
-Giona-
00mercoledì 24 febbraio 2010 15:34
Re:
Riccardo.cuordileone, 23/02/2010 14.16:
Io evito di commentare e mi limito a riportare una strofa di un vecchio stornello repubblichino:
Vogliamo scolpire una lapide,
incisa su pelle di troia,
a morte la casa Savoia,
noi siam fascisti repubblican!
A morte il re! Viva Granzian! Evviva il fascio repubblican!
Chi sarebbe "Granzian"? Forse Rodolfo Graziani?
Riccardo.cuordileone
00mercoledì 24 febbraio 2010 16:09
Re: Re:
-Giona-, 24/02/2010 15.34:
Chi sarebbe "Granzian"? Forse Rodolfo Graziani?
Esatto "il leone bianco" e personalmente aggiungo "l'incompetente di libia", la "i" è stata tolta per fare la rima.
DarkWalker
00mercoledì 24 febbraio 2010 16:35
Re: Re: Re:
-Giona-, 23/02/2010 14.04:
Argomento molto democratico, non c'è che dire. Neanch'io, comunque, ho trovato del "monarchismo" nella canzone: molta facile retorica patriottarda, piuttosto.
democrazia non è una porta girevole dove tutto può entrare e tutto può uscire. Ci sono degli argomenti fondativi che non si possono toccae.
Più che monarchismo c'era una ennesima accusa all'esilio come male "immeritato".
Arvedui
00mercoledì 24 febbraio 2010 20:54
Re:
Riccardo.cuordileone, 23/02/2010 14.16:
Io evito di commentare e mi limito a riportare una strofa di un vecchio stornello repubblichino:
Vogliamo scolpire una lapide,
incisa su pelle di troia,
a morte la casa Savoia,
noi siam fascisti repubblican!
A morte il re! Viva Granzian! Evviva il fascio repubblican!
Bella poesia, tranne le due ultime strofe ovviamente
Vota DC
00giovedì 25 febbraio 2010 18:53
Re: Re:
DarkWalker, 22/02/2010 18.43:
il festival non lo guardo nemmeno io. Ma non è una faccenda che si ferma a me perchè è fatta sulla televisione pubblica, mondovisione ed è un marchio dell'Italia e della sua cultura musicale.
E' vergognoso che il principino sia stato ammesso alla competizione perchè è palese che non ha le doti canore necessarie. E vergognoso è che sia arrivato perfino sul podio. Questo indica che c'è qualcosa che non va nella commissione.
Il secondo scandalo è che gli si avallato di portare una canzone monarchica: certi argomenti devono appartenere al campo della damnatio memoriae.
Bah per me si salva solo il tenore e in parte pupo.Gli altri finalisti sono andati lì perchè parte delle mafie dei tre talent show: i raccomandati,x-factor e amici.Ovviamente tra questi doveva vincere per forza amici (lo scorso anno fu peggio perchè il barbone Carta canta peggio sia di Scanu che del principe) perchè oltre ad essere mafioso porta il modello inventato dalla De Filippi del debosciato che attrae le donne ma non ha il coraggio di dire che gli piacciono i maschi così le donne perdono tempo a corrergli dietro e si verifica l'abbassamento di natalità e si ha la scusa per far venire immigrati,e non tanto perchè chi ha questo piano è xenofilo,ma perchè vuole far abbassare la paga a tutti.
Piovra39
00venerdì 5 marzo 2010 14:32
Sicuramente la canzone puo' piacere o no ma non vedo tutto questo scandalo...Il festival di Sanremo e' aperto a tutti i cittadini italiani e quindi se lo hanno ammesso, Emanuele filiberto aveva tutto il diritto di cantare la sua canzone...Il televoto ha dimostrato che c'e' gente che lo ama e quindi forza emanuele e forza i SAVOIA!
DarkWalker
00venerdì 5 marzo 2010 21:18
ahem, denuncia l'esilio come qualcosa di immeritato (primo scandalo) e non sa cantare (secondo scandalo). Più pasticcio per i voti (terzo scandalo). fa un po' tu.
Piovra39
00sabato 6 marzo 2010 13:35
Re:
DarkWalker, 05/03/2010 21.18:
ahem, denuncia l'esilio come qualcosa di immeritato (primo scandalo) e non sa cantare (secondo scandalo). Più pasticcio per i voti (terzo scandalo). fa un po' tu.
Per lui l'esilio e' stato ovviamente immeritato perche' lui nn ha colpe per essere nato in quella famiglia...e quindi ovviamente si colpito da punizioni per colpe inesistente..Sul fatto che non sappia cantare ovviamente ci sarebbe da discutere all'infinito perche' e' un giudizio soggettivo:a te puo' non piacere e a me si...
Per il televoto , io penso che dovrebbero eliminarlo e mettere una giuria di ESPERTI di musica, come maestri ecc..e far decidere unicamente a loro...
BYe
![[SM=x751616]](http://img113.imageshack.us/img113/2118/519499gladpad6np.gif)
DarkWalker
00sabato 6 marzo 2010 21:05
Re: Re:
Piovra39, 06/03/2010 13.35:
Per lui l'esilio e' stato ovviamente immeritato perche' lui nn ha colpe per essere nato in quella famiglia...e quindi ovviamente si colpito da punizioni per colpe inesistente..Sul fatto che non sappia cantare ovviamente ci sarebbe da discutere all'infinito perche' e' un giudizio soggettivo:a te puo' non piacere e a me si...
Per il televoto , io penso che dovrebbero eliminarlo e mettere una giuria di ESPERTI di musica, come maestri ecc..e far decidere unicamente a loro...
BYe
no, è una cosa oggettiva: pupo non mi piace ma sa cantare. E' meritato perchè fa parte della dinastia (quindi ci sono dentro tutti) che si è parata il culo vendendo l'italia a due nemici contemporaneamente. Del tutto legittimo dunque estendere il comportamento a chiunque accetti l'eredità savoia.
Piovra39
00martedì 9 marzo 2010 20:15
Ora, cosa diavolo ne puo' lui se i suoi avi hanno fatto delle scorrettezze verso l'italia?? e' come se una persona uccide un uomo e per sempre i figli di quella persona ne devono subire le colpe!!! rifletteteci...
DarkWalker
00martedì 9 marzo 2010 20:35
c'entra anzitutto perchè così è stato voluto, secondo c'entra perchè fa parte della stessa dinastia, terzo perchè la marcificazione del paese è avvenuta anche in un suo ipotetico vantaggio.
Lux-86
00mercoledì 10 marzo 2010 11:53
Giustamente i savoia sono stati esiliati, e avrebbero dovuto esserlo per sempre, tranne nel caso rinunciassero a ogni titolo e chiedessero scusa per aver rovinato il paese. nessuna delle due cose è successa.
da notare poi che sono comunque un fattore unificante: li odiano tutti, da destra a sinistra
-Giona-
00mercoledì 10 marzo 2010 14:04
Re:
DarkWalker, 09/03/2010 20.35:
terzo perchè la marcificazione del paese è avvenuta anche in un suo ipotetico vantaggio.
Non capisco questo punto. Intendevi proprio "marcificazione" (ossia "rendere marcio") oppure "mercificazione" (cioè "rendere merce")?
DarkWalker
00mercoledì 10 marzo 2010 19:13
Re: Re:
-Giona-, 10/03/2010 14.04:
Non capisco questo punto. Intendevi proprio "marcificazione" (ossia "rendere marcio") oppure "mercificazione" (cioè "rendere merce")?
merc*