Romani per ARMATI

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Talbot52
00sabato 1 novembre 2008 16:06
....parliamone....

- Corre voce che un autorevole Armattiano si sia deciso a pitturare un esercito romano che, per le sue caratteristiche - e per di più nelle mani di costui !- non potrà non sconvolgere gli equilibri strategici fra le Potenze del Mondo Ancients Empires.

- conviene discuterne assieme qua:

- intanto: saranno romani prima repubblica o tarda repubblica?

e poi : 1) che eserciti opporre ai Romani ?

2) chi li vuole pittare?

- e diamo un' occhiata a questo topic su Warflute in

cui,http://www.warflute.org/ordo/viewtopic.php?t=665 ridendo e scherzando, si propongono però dei limiti alle COH dei romanacci:

" The Army List Formula was commended for its universal guideline acceptance. It was noted that the Noahs Ark approach limiting FV5 bow armed HC and COH to pairs within any given army had been sanctioned by the Armati yahweh(s). In both cases “no more than two such units may be in any army”. As a consequence it was recognised that a number of A2 army lists provide an illegal composition and it was agreed to ban them from all competition. Such barred lists include Marian/Caesarian Roman, Sertorian Spanish, (both page K), Trajanic Roman (page M), Early Byzantine, Heraclian Byzantine, Sassanid Persian, Late T’ang, Almoravide, Abbasid Arabs and Nikephorian Byzantine (all in A2 Triumph of Cavalry).

- parliamone.... [SM=g8166]

- tlbt

Madmax22
00sabato 1 novembre 2008 20:02
Ciao sono Massimo,

che tristezza, bandire Romani Mariani o di Traiano da un wargame storico sarebbe come togliere la grappa e vin rosso dalla festa degli alpini...
É obbligatorio adottare questo approccio?
Quante COH si possono quindi selezionare come bonus (non capisco cosa intendano come 'paia')?

Io ho giá dei romani imperiali ed ho intenzione di fare anche i tarda repubblica, ie. Cesare.
Se l'autorevole scegliesse altrettanto potremmo giocare la guerra civile, anche se temo non particolarmente interessante dal punto di vista tattico.

Ad ogni modo, gli avversari.
Ho dei Britanni e/o Galli giá dipinti, ma per questi ultimi arrivo a ca. 60 bonus pts.. dovro' rinfoltirli..
Tra un mesetto o due, avró finito dei Cartaginesi (Late) e Numidi (tutto Corvus Belli). Per i Numidi dubito di arrivare da subito sopra i 50 bunus pts.. (alleati cercasi!!!)
Ah, volevo basettarli per Impetus, il che non é un problema nella maggior parte delle unitá, eccetto per Skirmishers e Light Cavalry che possono essere schierati in colonna.. Mah, forse per i suddetti mi terró al basettamento standard (i.e. DBM).

Ho intenzione, inoltre, ma nel medio termine, prendere/dipingere un esercito di Parti. Non ho peró ancora trovato delle miniature che mi piacciano molto: cosa consigliereste?
A voi la parola! [SM=g8320]

Talbot52
00sabato 1 novembre 2008 20:58


- Ciao, sono Stefano!

- Tranquillo! io direi che finché non ci poniamo problemi di tornei e continuiamo a giocare non competitivo senza stress fra amici possiamo tollerare tutte le COH dei romani;

- casso mai, visti i tempi veloci della partita media di ARMATI, rifaremo subito la partita a parti invertite e così tutti avranno l'emozione di comandare le micidiali COHs!

- certo è che i Romani danno un po' tanto l'impressione di esser degli schiacciassi che tolgono suspence alle partite;

- parlo per le mie limitate esperienze: ho fatto solo 2/3 partite Romani vs Cartaginesi di Annibale e non c'è stato verso per il Barcide di vincere: la manovra di lasciar entrare i Romani e circondarli con la CAV non è riuscita mai prima della rottura del suo Break Point.

- comunque il giocatore cartaginese, però, era ancora più inesperto di me (romano). Per il nostro gruppo sarà una bella impresa migliorarsi fino a poter tirare fuori il max. dai Cartaginesi e battere 'sti laziali.( e l'Autorevole )

-

"Se l'autorevole scegliesse altrettanto potremmo giocare la guerra civile, anche se temo non particolarmente interessante dal punto di vista tattico"


- anche io la pensavo così ma mi hanno detto che se si guardano le nuances delle army list su Wflute, negli eserciti delle guerre civili, vengono fuori le differenze regionali che ridanno molto interesse ed assimetria ai contendenti.

- per es. penso proprio che mi potrei fare proprio un esercito di Sertorio ( l'ho detto prima io! [SM=g8166] )

- oppure un esercito di fanterie: qui la scelta è fra eserciti di WARband ( Galli, ma guarda su WF l'esercito di Vercingetorige, con 6 di Cav. possibili) o eserciti di FT o LHI con tantissime unità ed alto BP. ( Liguri, Illiri, Traci/Daci....

- non ho esperienza per gli eserciti ellenistici: forse un esercito di questo tipo, ma abbastanza composito e versatile ( tardo pontico...?) potrebbe esser competitivo.

- e io che stavo partendo per un esercito di Early Carthaginians da opporre a Achemenidi, Greci, e poi ad Etruschi e...Romani de Tullio: l'iniziativa dell' Autorevole ha sconvolto il quieto pittare delle ns civiltà ed impresso una brusca accelerazione alla corsa agli Armamenti! [SM=g8228]

- saluti!

- Talbot
amenofi1964
00domenica 2 novembre 2008 11:32
Un saluto a tutti.
Premetto che ho giocato ad Armati molti anni fa, ancora quindi con la versione 1 e pertanto non conosco bene i cambiamenti di quella 2.
Dico però due cose, nate dall'esperienza di avere giocato con e contro i Romani:
- se si gioca contro il polibiano o il mariano-cesariano, un esercito di picche trado ellenistico è un avversario difficile da battere e in grado di ben figurare, soprattutto se supportato da CL in grado di tirare.
- se si gioca contro il traianeo, qualche (minima) chanche possono averla i Parti...
Altrimenti, come diceva Conliffe già in tactica: "se non riuscite a vincere usando questo esercito, cambiate hobby"... [SM=g8161]
Il che la dice lunga sul tritasassi romano! [SM=g8166]
Talbot52
00domenica 2 novembre 2008 11:57
Re:
amenofi1964, 02/11/2008 11.32:

Un saluto a tutti.
Premetto che ho giocato ad Armati molti anni fa, ancora quindi con la versione 1 e pertanto non conosco bene i cambiamenti di quella 2.
Dico però due cose, nate dall'esperienza di avere giocato con e contro i Romani:
- se si gioca contro il polibiano o il mariano-cesariano, un esercito di picche trado ellenistico è un avversario difficile da battere e in grado di ben figurare, soprattutto se supportato da CL in grado di tirare.
- se si gioca contro il traianeo, qualche (minima) chanche possono averla i Parti...
Altrimenti, come diceva Conliffe già in tactica: "se non riuscite a vincere usando questo esercito, cambiate hobby"... [SM=g8161]
Il che la dice lunga sul tritasassi romano! [SM=g8166]



- Ciao!Grazie per l'intervento.

- quindi, per riprendere il tuo discorso, l'esercito di Annibale, l'unico che li ha castigati, non sarebbe veramente competitivo?

- un tardo ellenistico sarebbe Mitridate ?

- saluti,

- tlbt

- PS fra ARMATI 1 e 2 non ci sono grandi differenze; c'è qualcosa proprio sulle CL, l'evasione.



amenofi1964
00domenica 2 novembre 2008 14:33
Ciao.
Se giochi contro il polibiano, Annibale qualche buona speranza ce l'ha...
Se gochi il Cartaginese contro i cesariani o mariani, ne fanno carne di porco... [SM=g8228]
Sul tardo ellenistico Mitridate va bene, ma anche Pirro o i Later Seleucid o il generico Later macedonian.
Interessante era anche l'Indo bactriano, ma non so che evoluzione abbia nelle nuove liste... [SM=g8130]
Talbot52
00domenica 2 novembre 2008 17:47
Re:
amenofi1964, 02/11/2008 14.33:

Ciao.
Se giochi contro il polibiano, Annibale qualche buona speranza ce l'ha...
Se gochi il Cartaginese contro i cesariani o mariani, ne fanno carne di porco... [SM=g8228]
Sul tardo ellenistico Mitridate va bene, ma anche Pirro o i Later Seleucid o il generico Later macedonian.
Interessante era anche l'Indo bactriano, ma non so che evoluzione abbia nelle nuove liste... [SM=g8130]



- grazie per la dritta! e che resti fra noi! [SM=g8155]


maupipi
00domenica 2 novembre 2008 19:19
Non so come mai,ma mi sembra di essere l'oggetto de sta discussione.
Per gli interessati sarei propenso a fare i romani repubblicani, prima repubblica o tarda,non starei ha sottilizzare.
Per la bellezza delle miniature sarei orientato verso Alai Touller, qualcuno ha controindicazioni?
Francamente non sono uno che fa eserciti in base alla presunta "potenza"dei citati, sono rinomato per schierare schiappe storiche,ma dato che mi piace fare eserciti accoppiati, per poteli imprestare a giocatori occasionali,es macedoni,indiani,o teutonici russi,in questo caso posso utilzzare il romano con dei tardi macedoni in genere, e cosi dare il " la " [SM=g8166] a qualche amico per cominciare eserciti di quest periodo.
maupipi
00domenica 2 novembre 2008 19:23
re amenofi
caro amenofi,le tue considerazioni risultano preziose assai ,in quanto la seconda edizione differisca dalla prima solo per delle piccole differenze nella composizione delle army list e per adottare in via ufficile alcune regole che erano presentate come opzionali.
Madmax22
00lunedì 3 novembre 2008 11:19
Ciao Maurizio, allora faccio outing [SM=g8192] sui pareri giá dati personalmente..
AT vanno sono molto belli, ma se non sei pignolo, io andrei per i modelli dei Romani Mariani.. non mi piacciono i modelli dei Camilliani con quelle due penne dritte di gallinaccio.. de gustibus..

Dai un occhiata anche al website della Corvus Belli e ai loro Romani Mariani, sono anch'essi molto belli. Per cavalleria e supporti vari devi peró giardare la sezione Early Imperial o Celts.

Facci sapere cosa partorisci..
amenofi1964
00lunedì 3 novembre 2008 15:10
Omai ho solo più eserciti per Impetus e per di più in 6mm...
Mi state però solleticando la voglia di rifare una partita ad Armati...
Ach, dannaten triveneten tentatoren...[SM=g8166]
Talbot52
00lunedì 3 novembre 2008 16:04
Re:
amenofi1964, 03/11/2008 15.10:

Omai ho solo più eserciti per Impetus e per di più in 6mm...
Mi state però solleticando la voglia di rifare una partita ad Armati...

Ach, dannaten triveneten tentatoren...[SM=g8166]



- Sior Amenofi, de dove ti son, ciò?! [SM=g8228]


amenofi1964
00lunedì 3 novembre 2008 17:37
Sono torinese, ma per motivi di lavoro e di moglie vivo ad Alba (CN)...
Però se può aiutare ho la mamma furlana (di Sequals)... [SM=g8137]

maupipi
00lunedì 3 novembre 2008 19:09
re
ciao Amenofi,per caso sei l'amico di waffen SS? [SM=g8192]
)appius(
00martedì 4 novembre 2008 09:34
Sequals? Incredibile!
Mio zio paterno è nato lì e io trascorro da sempre le vacanze a Solimbrego, che è un paesino a un paio di chilometri da Sequals, oltre la collina, dove ho ancora parenti da parte di madre.
Dico "incredibile" perchè non stiamo esattamente parlando di metropoli, ma di sconosciuti (e splendidi) paesini friulani di qualche centinaio di abitanti.
amenofi1964
00martedì 4 novembre 2008 15:04
Re:
)appius(, 04/11/2008 9.34:

Sequals? Incredibile!
Mio zio paterno è nato lì e io trascorro da sempre le vacanze a Solimbrego, che è un paesino a un paio di chilometri da Sequals, oltre la collina, dove ho ancora parenti da parte di madre.
Dico "incredibile" perchè non stiamo esattamente parlando di metropoli, ma di sconosciuti (e splendidi) paesini friulani di qualche centinaio di abitanti.



Figurati che mio nonno materno era di Spilimbergo...
Terra bellissima la Carnia...Ottimo cibo e vino da non sottovalutare! [SM=g8149]


amenofi1964
00martedì 4 novembre 2008 15:06
Re: re
maupipi, 03/11/2008 19.09:

ciao Amenofi,per caso sei l'amico di waffen SS? [SM=g8192]



Ja mein fuhrer, ho l'onore di incrociare spesso le armate di waffen al tavolo di Basic Impetus (a 300 punti e con regole sull'evasione). [SM=g8155]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:02.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com