marco panaro
00domenica 24 agosto 2008 19:23
Poniamo di avere M07, assenze per malattie del 2007, da confrontare con M08. La matematica ci dice che per ogni M07 reale esiste un M08 molto minore tale da soddisfare le esigenze del ministro. Come ricavare M08? Costruire un campione di qualche centinaio di amministrazioni di fiducia, a cui chiedere il loro M08. Le amministrazioni di fiducia di un ministro saranno le meno assenteiste, quindi avranno un M08 già discretamente inferiore alla media della pubblica amministrazione.
Una volta ottenuto il dato lo si confronti con A07, cioè il dato relativo al totale delle assenze di tutta la pubblica amministrazione (malattia sommata a infortuni, lutti, maternità, ecc), avendo cura di chiamare A07 in un modo diverso, per esempio M07.
Con questa semplice procedura M08 risulterà molto inferiore a M07, per esempio addirittura del 37%.
Arcam
00lunedì 25 agosto 2008 12:14
Lei mi sembra un tantino capzioso e tendenzioso
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
.....basa le Sue strane elucubrazioni parastatistiche su circostanze e dati non dimostrabili ....
Orsù sia più fiducioso nella manovra d'estate e nelle circostanziate circolari esplicative ministeriali
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
ferrari.m
00lunedì 25 agosto 2008 13:42
Io ho fatto le statistiche corrette (cioé confrontando dati omogenei) nel mio ente e il risultato è un calo dei giorni di malattia del 71% nel mese di luglio (il calo è del 65% se escludiamo i giorni di ricovero ospedaliero)
Prendendo il numero degli episodi di assenza dal servizio per prognosi fino a 7 giorni il calo sul numero di eventi (non dei giorni) è del 62%.
I dati venduti così potrebbero fare pensare che nel mio Comune prima ci marciavano.. la verità è molto differente:
il numero non elevato di dipendenti e il fatto che i dati si riferiscano ad un solo mese, comporta che il risultato sia abbastanza casuale legato a singoli episodi (lunghe convalescenze, ecc.)
Un dato più serio lo potrò avere sul secondo semestre 2008 preso per intero, ma non sarebbe comunque statisticamente rilevante...
marco panaro
00martedì 26 agosto 2008 00:57
Re:
ferrari.m, 25/08/2008 13.42:
Prendendo il numero degli episodi di assenza dal servizio per prognosi fino a 7 giorni il calo sul numero di eventi (non dei giorni) è del 62%.
I dati venduti così potrebbero fare pensare che nel mio Comune prima ci marciavano.. la verità è molto differente:
il numero non elevato di dipendenti e il fatto che i dati si riferiscano ad un solo mese, comporta che il risultato sia abbastanza casuale legato a singoli episodi (lunghe convalescenze, ecc.)
Un dato più serio lo potrò avere sul secondo semestre 2008 preso per intero, ma non sarebbe comunque statisticamente rilevante...
Ecco, appunto, allora evita di ammorbarci.
aidi
00martedì 26 agosto 2008 07:41
certo che son capaci tutti di fare statistiche come ha fatto il brunetta .. a parte il campione ridicolo e mirato, il periodo feriale certamente non incide vero? gli insegnanti a disposizione per 3 mesi neppure vero?
vabbè dai .... non stiampo a roderci il fegato o ci ammaliamo
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
ferrari.m
00martedì 26 agosto 2008 11:41
Re: Re:
marco panaro, 26/08/2008 0.57:
Ecco, appunto, allora evita di ammorbarci.
Non sono stato io a tirare in ballo le statistiche sull'effetto Brunetta...
Michele Dei Cas
00mercoledì 8 ottobre 2008 12:32
http://www.funzionepubblica.it:80/ministro/azioni_ministro/assenze_settembre2008.htm
Ma voi il questionario lo state compilando? E' obbligatorio?
aidi
00mercoledì 8 ottobre 2008 22:14
Re:
Michele Dei Cas, 08/10/2008 12.32:
http://www.funzionepubblica.it:80/ministro/azioni_ministro/assenze_settembre2008.htm
Ma voi il questionario lo state compilando? E' obbligatorio?
pare di si, ma non pare sanzionato.. onde per cui la quale cicale cicale cicale