L'avvocato, SO.SPI Onlus e gli stivali

Gepy84
00lunedì 5 gennaio 2009 18:13
Cos'é una ONLUS

Forse non vi siete accorti che su un sito, che si dice a favore dei diritti umani o cose del genere, Filippo Delemme viene apostrofato dal sig. Pucci (continuerò a non chiamarlo avvocato dal momento che non mi risulta sia necessario un titolo professionale o accademico in un forum di discussione. Quando ne avrò prova non esiterò a scusarmi),"SPREGEVOLI E DIABOLICI TROLL COME FILIPPO DELEMME.

A me non turbano queste invettive da uno psicodrammista. La presenza in quel forum, mi puzza molto.

E' un podio per esternare le sue fobie e il fatto che sia stato espulso dai testimoni di Geova. E sono pienamente convinta che il sig. Pucci, non è stato espulso da questa religione per essersi interessato di casi di pedofilia.
Probabilmente voleva scavalcare anziani e altri responsabili e voleva assurgersi a capo dei capi. Ci sono casistiche di tutti i generi, ma non ce n'è una che contempli situazioni del genere.
Allora perché credere al sig. Pucci, il fabbricamostri, il giustiziere della notte?

Il motivo potrebbe stare nella costituzione di una ONLUS.

Cos'è una ONLUS? E che tipo di persone sono attratte dalla costituzione di una ONLUS?


Gepy [SM=g8093]
csssstrinakria
00lunedì 5 gennaio 2009 23:13
Cara Gepy, non ho capito lo spirito del tuo post.

Le parole dell'avv. Pucci sono gravissime, però se confrontate con tutte le altre "accuse" che rivolge costantemente al nostro "Osservatorio", al sottoscritto e allo stesso Filippo, rientrano nella "sua" normalità.

Non entro nel merito di questa nuova istituzione (SO.SPI.) per evitare strumentalizzazioni.
Ma esprimo la mia disapprovazione verso la doppiezza di atteggiamento della maggioranza dei forumisti di SO.SPI Onlus, associazione di servizi contro l'abuso e la discriminazione, la quale in occasioni come questa, invece di presentarsi come rappresentante anche dei diritti dei bambini accusanti, partecipa ad una campagna di discriminazione e discussioni di dubbio gusto.
SO.SPI Onlus dovrebbe presentarsi in veste di ente neutrale, che dialoghi con le istituzioni e fornisca i propri servizi e le proprie perizie anche super partes alla magistratura, ma ahimè, perdendo di vista questo primario obiettivo, lascia sciorinare insulti vergognosi.
Un ipocrita gioco delle due tavolette, che serve solo a continuare a predicare in un modo e razzolare nell'altro.
Gli interventi a vanvera sull'argomento pedofilia, da parte di "esperti" sono carenti di obiettività e non cercano l'interesse della verità ma la criminalizzazione di un'intera organizzazione.
Una palese e tirannica violazione di quegli stessi principi di cui dicono essere fieri ed orgogliosi portatori.
Quel signore che sta accusando i testimoni di Geova, presentando materiale già dato in pasto ai media da tanti anni, ha un solo obiettivo, nemmeno tanto velato. Questa è un'azione vergognosa e strumentale che non difende nessun bambino ma discrimina degli esseri umani. Ed è vergognoso che alcuni giustifichino questo atteggiamento.

Come sono da considerarsi vergognose le accuse strumentali dell’avv. Pucci. Finora nessun membro dei vertici della Congregazione Centrale dei Testimoni di Geova è stato accusato formalmente dall’autorità giudiziaria competente per reati di pedofilia o di altri reati che il suddetto addebita a queste persone. Ricordi il Pucci che molte presunte accuse sono come delle lame a doppio taglio.

L'ambiguità e l'allusione immotivata sono tali che non so se queste persone possano essere considerate oggi dei rappresentanti o paladini dei diritti dei bambini o emeriti vili che approfittano di queste miserie, per sostenere il proprio furore accusatorio.
Sono gravi questi episodi, che dimostrano il radicato pregiudizio e la mancanza di logica e di cultura giudiziaria che affligge SO.SPI Onlus.

Nel forum alcuni auspicano una certa moderazione, altri, invece, e me ne dispiace, approfittando di questa piaga sociale che coinvolge il misero essere umano, sia egli un accademico o un povero disoccupato; un politico o un religioso, partendo dalla sacrosanta esigenza di colpire i pedofili, discriminano e stigmatizzano. Una ingiusta caccia alle streghe, anche se viviamo in un’epoca in cui si sono persi i valori morali fondamentali.

L’ipocrisia per parafrasare un’espressione riportata sui pacchetti di sigarette, “nuoce alla giustizia e alla verità”. Molti farebbero bene a tenere la bocca chiusa. Nuovi giustizialisti pronti a puntare il dito e a suggerire norme e disposizioni senza una conoscenza, anche superficiale, di questa problematica, che farebbe uscire gli occhi dalle orbite di esperti neuropsichiatri, psicoterapeuti e psicologi.
Onestamente SO.SPI Onlus, permettendo anche l’uso di termini dispregiativi e superficiali da un’operatrice del settore, non riconosce che tutto deve essere espresso in termini correttamente dubitativi, ipotetici, soprattutto rimandando il giudizio finale all'esecuzione di necessarie valutazioni sociali e giuridiche.

E' facile dire "Tizio" è un pedofilo e metterlo alla gogna. Le cronache riportano perfino suicidi di innocenti “presi di mira” da gente “spenta” e da processi mediatici.

Sarebbe auspicabile che non si approfittasse di questo male sociale per infangare anche i testimoni di Geova, che contrariamente a quanto affermato da alcuni, non nascondono i casi di pedofilia.
Quando succede una tragedia del genere, i testimoni di Geova, tutelando il presunto soggetto violentato, devono essere sicuri che l'accusa sia fondata. Chi si trova a dover gestire una situazione del genere ha delle grosse responsabilità. Chi afferma il contrario e ci accusa di insabbiamenti, è peggio di uno che si macchia di pedofilia.
Sommariamente, nel forum stanno facendo solo discussioni che fanno male anche a coloro che lottano continuamente ad arginare questa cancrena.

La mia impressione diagnostica è che non si sfuggirà a questo grave problema rimanendo ancorati alla parzialità e alla discriminazione.

Spero pertanto che la moderazione prenda coscienza e presenti argomentazioni "in buona coscienza". Si eviterà, domani, di criminalizzare noi stessi, perché ricordiamolo, con questo modo di fare, i prossimi pedofili possono avere un nome: Christian E. Maccarone; Giuseppe Lupo; Filippo Delemme; Vito Pucci e via discorrendo.

Come ha ben scritto Filippo Delemme, per i bambini, BALOCCHI, NON ORCHI.
Non dimentichi SO.SPI.Onlus i dati sulla pedopornografia tramite internet. In questo campo ci sono foto e filmati, a milioni, che circolano su migliaia di siti pedopornografici. Sarebbe il caso che si approfondisse questo canale.
Gepy84
00mercoledì 7 gennaio 2009 00:15

Non mi sbagliavo. Il forum di SO.SPI è stato inondato dalle cavallette. Sono sbarcati gli ipocriti al comando di chissà quale padrone.
Tutte persone perbene, basta leggere i loro post.
Tutte persone, perlopiù di sesso femminile, che non hanno nessun odio e non presentano nessuna discriminazione. Certo se leggiamo i loro post, capiamo che tipo di ipocrite e false sono.

Tutte hanno a cuore i bambini...
Non saprei distinguere se trattasi di BALOCCHI o di ORCHI.

Auguri al sig. Giuseppe Lupo
Gepy84
00mercoledì 7 gennaio 2009 00:54
Non mi piace polemizzare a distanza, signor Giuseppe, ma le posso ben rispondere se lei non chiude gli occhi.

Lei scrive
: Tu che cosa hai a cuore?

Il rispetto e la verità.

Sei certa di non sbagliarti nel valutare le persone?

Il curriculum si summer e di dario è consultabile su internet.
Basta leggere i loro post. Si svegli signor Giuseppe.


Le persone, per te, sono "cavallette"?
Chiedo scusa alle cavallette.

Sei sicura di scrivere in un modo rispettoso e sincero?

Assolutamente. Difronte a questo genere di persone, posso concorrere a fare la papessa.

Sai cosa significa violare i Diritti Umani?
Quello che sta succedendo nel suo forum.

Sai cosa sono la dignità e l'onore?

Vengo da una famiglia siciliana. In Sicilia, ancora oggi si vive di dignità e di onore, non lo dimentichi.
libero1978
00mercoledì 7 gennaio 2009 01:10
Scusatemi l'intromissione senza presentazione.

Ma monta il fuoco come lava in incontenibile siculo vulcano.

Quale adesso son io.

In Sicilia oggi si vive ancora di onore e dignità.

Sottoscrivo a piene mani, coperte di gloriosi rustici calli.

C'è la mafia, e dove mai non c'è stata.

Ma il vero siciliano è fatto di una pasta rara, una pasta che chiamasi ONESTA'

Scusate di nuovo.

Libero.

Gepy84
00mercoledì 7 gennaio 2009 01:24

Il signor Giuseppe non può negarlo perché, se non sbaglio ho letto che è siciliano o ha origini isolane.

Mi dispiace per lui e il suo forum, ma si renderà conto che alcune persone, sotto mentite spoglie, toglieranno credibilità al suo forum.

Questa summer è quella che non odia i testimoni di Geova e partecipa a tutte le discussioni dove si infangano i tdG.
Questo dario è quello che faceva il saccente di lingua greca e smentiva clamorosamente la Bibbia dei testimoni. Purtroppo per lui ha fatto la figura di.....
Sbaglia anche i copia-incolla, pensa un pò, ora fa il moralista.

Ha dimenticato quante ne ha fatte figure asinine. Poi, vistosi scoperto, ha creato un forum tutto suo. Ora fa l'operatore ecologico, scusate, l'immondezzaio. Raccoglie le immondizie e le presenta pomposamente nel suo forum.

Dimenticavo, riportava copia-incolla e le firmava. Povero intellettuale dei miei stivali.

Le persone che sono sbarcate, sono state contattate, o via mail o al telefono e si sono aggregate a dargli manforte. Si sa che il settore ecologistico è in espansione.
Dice bene filippo, BALOCCHI e non ORCHI.

Gepy
[SM=g7347]
libero1978
00mercoledì 7 gennaio 2009 01:46
Mi intrufolo scusandomi di nuovo.

L'esperienza dovrebbe indicare la via giusta da seguire.

Anch'io ho avvertito Pino Lupo che se non sta attento con questi sbarchi pirateschi il forum Sos.Pi rischia di fare la fine di Infocattolico.

Dopo uno sbarco forsennato provenienza Infotdgeova quel forum è oramai diventato un'isola deserta.

Nessuno oramai gli dà più peso.

E io avvertii a suo tempo Justee, ma con la sua moderazione di parte finì con il perdere credibilità e autoaffondare il suo forum.

E' l'esperienza "magistra vitae"?

Mi scuso nuovamente per aver approfittato di nuovo del vostro spazio.

Libero.
Amministrazione Forum.
00mercoledì 7 gennaio 2009 08:50
Re:
libero1978, 07/01/2009 1.46:

Mi intrufolo scusandomi di nuovo.

L'esperienza dovrebbe indicare la via giusta da seguire.

Anch'io ho avvertito Pino Lupo che se non sta attento con questi sbarchi pirateschi il forum Sos.Pi rischia di fare la fine di Infocattolico.

Dopo uno sbarco forsennato provenienza Infotdgeova quel forum è oramai diventato un'isola deserta.

Nessuno oramai gli dà più peso.

E io avvertii a suo tempo Justee, ma con la sua moderazione di parte finì con il perdere credibilità e autoaffondare il suo forum.

E' l'esperienza "magistra vitae"?

Mi scuso nuovamente per aver approfittato di nuovo del vostro spazio.

Libero.




Benvenuto.
Perché scusarsi? Un forum esiste se più persone, anche su posizioni diverse, lo alimentano operando nell'interesse della collettività.

Admin-Stefania
F.Delemme
00mercoledì 7 gennaio 2009 13:15

Prendo atto delle affermazioni tanto gravi quanto inopportune dell'avv. Pucci.

Prendo atto, altresì, di tutto il materiale postato in mia assenza, sentendomi libero di rispondere nei modi dovuti.

Ringrazio Gepy per l'affettuosa "difesa" e l'impegno indefesso mostrato, giorno dopo giorno, postando materiale molto interessante e di utilità comune. Naturalmente non dimenticando l'attenta moderazione di Stefania e l'acuta filippica del nostro presidente, Christian E. Maccarone.

Un benvenuto da parte dei moderatori a tutte le persone che si sono iscritte e un grazie per il loro attento contributo.

Nel frattempo, a nome dell'Osservatorio invito tutti coloro che, per un motivo o per un altro, di passaggio o in pianta stabile, utilizzano il forum come "Agorà", di postare informazione a beneficio di tutti.

Grazie


Filippo Delemme
F.Delemme
00mercoledì 7 gennaio 2009 23:31
Ho letto alcuni post sul forum SOSPI ONLUS che riguardano la mia persona.
Nulla di nuovo sotto il sole.
Che dire dell'avvocato Pucci? Non aggiungo niente, ha detto tutto lui.

Potrei usare le parole del poeta statunitense Ezra Pound per commentare le chilometriche farneticazioni dell'avvocato:
"L'incompetenza si manifesta con l'uso di troppe parole" e il Pucci è un maestro in quest’arte, anzi un avvocato.
Oltre a ciò, un personaggio infarcito di slogan, secondo la storia è destinato a morire nell'oblio. Vi ricordate gli slogan sessantottini tipo "Lotta dura senza paura" o "L'utero è mio e lo gestisco io!"? Vi ricordate gli slogan dell'imperante femminismo degli anni settanta "Tremate le streghe son tornate"? Ebbene, chi se le ricorda più se non qualche nostalgico?
Chi ha studiato i classici, e si è iscritto a giurisprudenza, probabilmente ricorderà gli usi e le abitudini degli antichi sovrani romani. Bei tempi quelli, quando non esisteva internet...
Lo so, sono un sentimentale ed ho la lacrimuccia facile.
Mi sono fatto un'idea degli uomini, non navigando su internet ma studiando gli uomini e guardandoli negli occhi.

Vuoi sapere chi sono i testimoni di Geova? Inserisci le parole "Testimoni di Geova" in un motore di ricerca e voilà, CENTINAIA DI MIGLIAIA di pagine per sapere chi sono.
CENTINAIA DI MIGLIAIA?
Ma cosa ci sarà scritto in tutte queste CENTINAIA DI MIGLIAIA di pagine?

Preferisco leggere Ezra Pound: "L'incompetenza si manifesta con l'uso di troppe parole".
Si riferiva all'avvocato Pucci o ad Internet?
[SM=g28004]
F.Delemme
00giovedì 8 gennaio 2009 17:18
Fra le centinaia di migliaia di pagine presenti sotto l'esponente "Testimoni di Geova" ho trovato anche una dichiarazione ufficiale dei testimoni di Geova sull'argomento pedofilia e tutela dei bambini:

"Gli abusi ai danni dei bambini sono qualcosa di ripugnante per i Testimoni di Geova. Questo è in completa armonia con il principio descritto in Romani 12:9. Anche se solo un bambino subisce degli abusi ciò che accade è qualcosa di veramente grave. Per decenni i periodici La Torre di Guardia e Svegliatevi! hanno pubblicato articoli per insegnare sia ai Testimoni stessi che al pubblico l'importanza ed il bisogno di proteggere i bambini dagli abusi e dalle violenze che potrebbero subire. Tra i vari articoli, ricordiamo quello intitolato “Aborriamo ciò che è malvagio”, pubblicato su "La Torre di Guardia" del 1° gennaio 1997; oppure l'articolo “Aiuto per le vittime dell'incesto”, comparso su "La Torre di Guardia" del 1° aprile 1984; "I vostri figli sono in pericolo!", "Come possiamo proteggere i nostri figli?", "Prevenzione in famiglia" , tutti articoli pubblicati sulla Svegliatevi! dell'8 ottobre 1993, così come l'articolo "Molestie sessuali ai bambini: l'incubo di tutte le madri”, pubblicato sulla Svegliatevi! del 22 giugno 1985.

Quando un qualsiasi Testimone di Geova è accusato di aver commesso abusi ai bambini, ci si aspetta che gli anziani locali di congregazione investighino sul caso. Quindi due anziani incontrano in privato sia colui che accusa la violenza subita, sia l'accusato, affinchè gli anziani abbiano una veduta ampia di ciò che è accaduto. Se l'accusato nega il fatto, i due anziani possono invitare sia lui che la vittima ad esprimere le proprie versioni dei fatti di fronte ad altri testimoni, con presenti pure gli anziani. Ma nel caso l'accusato, anche di fronte a testimoni, neghi l'accaduto e non esistano altri che possano testimoniare contro, gli anziani non possono in questa occasione agire di fronte alla congregazione. Perché non possono? Dato che i Testimoni di Geova sono un'organizzazione che basa il suo insegnamento sulla Bibbia, aderiscono a cosa dicono le Scritture al riguardo, e di come ci si debba comportare, ovvero che "nessun testimone singolo deve levarsi contro un uomo rispetto a qualunque errore o a qualunque peccato - la questione dev'essere stabilita per bocca di due testimoni o per bocca di tre testimoni”. (Deuteronomio 19:15) Gesù riaffermò la validità di questo principio come riportato in Matteo 18:15-17. Tuttavia, se ci sono due persone, che sono testimoni in episodi diversi dello stesso tipo di peccato commesso, la loro testimonianza può essere sufficiente per agire di conseguenza.

Tuttavia, anche se gli anziani non possono intraprendere un'azione disciplinare in congregazione, ci si aspetta che essi segnalino la cosa alla filiale dei Testimoni di Geova del proprio paese, sempre se lo consentono le leggi locali in materia di privacy. Oltre a scrivere un rapporto dettagliato alla filiale, gli anziani sono tenuti, se la legge lo consente, a non segnalare i fatti alle autorità (segreto confessionale). Se la legge in vigore invece non lo consente, gli anziani sono invitati a riportare i fatti alle autorità. Inoltre, la vittima potrebbe voler segnalare lei stessa la cosa alle autorità, ed è un suo diritto agire di conseguenza.

Se invece, quando avviene il confronto, l'accusato confessa di essere colpevole di abusi ai danni di bambini, gli anziani possono procedere con l'azione disciplinare nella congregazione. Se il trasgressore non è pentito, non gli sarà permesso di restare un membro della congregazione. Anche nel caso egli sia pentito, un pentimento di cuore motivato da una profonda determinazione ad evitare un simile comportamento in futuro, si segue una rigorosa procedura spiegata nell'articolo di studio Torre di Guardia del 1° gennaio 1997. L'articolo diceva: "Al fine di proteggere i nostri bambini, un uomo conosciuto come uno che un tempo molestava i bambini non è idoneo per occupare un incarico di responsabilità nella congregazione. Non può nemmeno fare il pioniere né svolgere alcun altro servizio speciale a tempo pieno". Non potrebbe soddisfare i requisiti scritturali. (1° Timoteo 3:2, 7-10) Intraprendiamo una simile azione perché ci preoccupiamo di seguire i principi scritti nella Bibbia e di proteggere i nostri figli. Ogni componente della nostra organizzazione ci si aspetta che soddisfi i requisiti scritturali, che impongono purezza fisica, mentale, morale e spirituale. – 2° Corinti 7:1; Efesini 4:17-19; 1° Tessalonicesi 2:4."

Naturalmente la "Rete" è piena di commenti, interpretazioni ed analisi di questo documento. Sono presenti commenti equilibrati ed onesti del tipo:

"Mi sembra che i testimoni di Geova non trascurino questo argomento, come alcuni hanno affermato".

"Da questo mi sembra tutto molto corretto il comportamento della WTS".

"Bisognerebbe imitare questa organizzazione, sempre attenta ai bisogni della collettività."


Cercando ancora nella vasta Rete ho trovato commenti tutt'altro che positivi, probabilmente di qualcuno che è interessato NON ALLA TUTELA DEI BAMBINI ma a criticare la WT:

Si noti che in questo suo comunicato la WTS riconosce:

1) l'esistenza del problema fra le sue file;


Questo tizio ha notato che la WT riconosce l'esistenza del problema pedofilia fra le sue fila. Non si è accorto che lo scritto DIFENDE I BAMBINI E CONDANNA chi si macchia di questo delitto.
No!, è interessato a fare speculazione.

Tutto questo è internet:


1. La notizia;
2. Chi la commenta onestamente;
3. Chi approfitta delle miserie umane e vuol dimostrare di essere una persona per bene.


[SM=g7314]
F.Delemme
00lunedì 12 gennaio 2009 13:07

Ritengo doveroso stendere un velo pietoso sulle ultime affermazioni e accuse prive di qualsivoglia riscontro oggettivo su di me e sul presidente del nostro Osservatorio.

Non posso cadere così in basso, a venditore di parole. Ho sempre avuto rispetto per le persone e continuerò a mostrarlo, ma credo debba esserci un limite alla decenza.

Ho capito che la "guerra di ...." è una guerra inutile, come d'altronde tutte le guerre.

Fine della storia.
[SM=g7307]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com