Cos'è stata la DC ?

L'associazione mafiosa ke in 50 anni distrusse una nazione!!:Sm2:

Come on sma2 sma2 sma2 sma2 sma2 appl3 appl3 sm8

un'analisi più accurata?? :Sm18:

io penso che la DC è stata l'essenza della politica del compromesso, ma non so se altri sarebbero riusciti a fare meglio

Hanno comunque saputo fare politica in maniera migliore di chi ci governa adesso e sono riusciti a tenere insieme un paese, nonostante tutti gli errori e tutti i compromessi.

sicuramente furono la via di mezzo tra lo spuaracchi comunista, e lo spauracchio fascita, rappresentato da MSI.

hanno si tenuto insieme un paese, ma lo hanno anche governato abbastanza con il culo!

infami!hanno governato nepotisticamente e asservendo l'Italia agli americani!
FECI

[Modificato da Vota DC 29/06/2005 22.06]

Certo avrei preferito un governo di PCI e PSI, chiaramente in tempi recenti.

---

Scritto da: Vladjm 12/05/2005 20.30
infami!hanno governato nepotisticamente e asservendo l'Italia agli americani!
FECI

---

:Sm1: :Sm1:

[Modificato da Vota DC 29/06/2005 22.05]

---

Scritto da: Vladjm 12/05/2005 20.30
infami!hanno governato nepotisticamente e asservendo l'Italia agli americani!
MERDE

---

se governava il PCI asservivamo l'URSS..cambia tanto?

---

Scritto da: wild§live® 12/05/2005 23.34


se governava il PCI asservivamo l'URSS..cambia tanto?

---

cambia cambia... l'urss non aveva truppe sul suolo italiano... ma noi siamo alleati! :smb3: :smb3: :smb3:

[Modificato da Pertinax 12/05/2005 23.45]

---

Scritto da: wild§live® 12/05/2005 23.34


se governava il PCI asservivamo l'URSS..cambia tanto?

---

In tempi recenti il PCI aveva rotto con l'URSS tanto che la CIA aveva dato il via libera ad una formazione di un governo con i comunisti (1972)

---

Scritto da: dominus9 12/05/2005 23.54


In tempi recenti il PCI aveva rotto con l'URSS tanto che la CIA aveva dato il via libera ad una formazione di un governo con i comunisti (1972)

---

vero il pci italiano poi non é mai stato tanto filosovietico dopo togliatti...

Comunque se ne dica la DC ha fatto l'Italia del dopo-guerra, forse con il suo sistema di compromessi, però fino al 1963 era un partito ancora pulito da nepotismi e intrighi vari. Poi, come tutti, è rientrata nel sistema della politica "sporca".

Veramente è stata la DC ha inventare la politica sporca e pur di mantenere il potere ha fatto governi con destra e sinistra.
Diciamo che nella vecchia DC esistevano già i moncherini attuali che si sono sparsi sia nella CDL che nell'UNIONE.

PADANIA LIBERA:Sm2:

tappa obbligata quella dell'era dc.. certo... tangentopoli!!!!
ma il pc.. è sempre stato anti stalinista!

---

Scritto da: Aggravi85 14/05/2005 12.02
Comunque se ne dica la DC ha fatto l'Italia del dopo-guerra, forse con il suo sistema di compromessi, però fino al 1963 era un partito ancora pulito da nepotismi e intrighi vari. Poi, come tutti, è rientrata nel sistema della politica "sporca".

---

Hai ragione,la tua analisi e' giusta,credo che sia stata una tappa obbligatoria nella democrazia del nostro paese,nel bene e nel male.
Tanto tutti i partiti sono sporchi...

---

Scritto da: Fenone 16/05/2005 16.23


Hai ragione,la tua analisi e' giusta,credo che sia stata una tappa obbligatoria nella democrazia del nostro paese,nel bene e nel male.
Tanto tutti i partiti sono sporchi...

---

Il problema non è tanto il fatto che fosse un partito corrotto, il vero danno fatto dalla DC, insieme ad altri partiti in verità, è stata la creazione di una burocrazia abnorme ed incredibilmente influente, in grado tuttora di controllare la politica tramite i partitini (e anche parte dei "partitoni") a cui assicura un sostegno elettorale in cambio della difesa delle proprie rendite, impedendo di fatto ogni possibile cambiamento.

Ad iniziare la politica sporca è stato Depretis con la sua Sinistra Storica:il TRASFORMISMO.
E la Destra Storica non era molto meglio(o volete pagare la tassa sul macinato) in quanto aggredendo i banditi meridionali senza mediari li ha mandati NELLE BRACCIA DELLA MAFIA!

Poi è venuto Giolitti....passabile.

Poi il fascismo,meno corrotto(ha quasi sconfitto la mafia),ma un po' ottuso.

La DC è senza dubbio un partito servile con gli Stati Uniti,ma avete visto cosa è successo a chi non era d'accordo con loro?Pensate a Grecia ed Indonesia.

Infine sulla corruzione della DC voglio fare notare che
1)Il potere alla lunga corrompe
2)E' stato Craxi ad ampliare la corruzione
3)Pensate ai radicali:un minipartito,eppure corrotto.

---

Scritto da: Vota DC 29/06/2005 22.04
Ad iniziare la politica sporca è stato Depretis con la sua Sinistra Storica:il TRASFORMISMO.
E la Destra Storica non era molto meglio(o volete pagare la tassa sul macinato) in quanto aggredendo i banditi meridionali senza mediari li ha mandati NELLE BRACCIA DELLA MAFIA!

Poi è venuto Giolitti....passabile.

Poi il fascismo,meno corrotto(ha quasi sconfitto la mafia),ma un po' ottuso.

La DC è senza dubbio un partito servile con gli Stati Uniti,ma avete visto cosa è successo a chi non era d'accordo con loro?Pensate a Grecia ed Indonesia.

Infine sulla corruzione della DC voglio fare notare che
1)Il potere alla lunga corrompe
2)E' stato Craxi ad ampliare la corruzione
3)Pensate ai radicali:un minipartito,eppure corrotto.

---

Io penso che alcune persone dovrebbero studiare ed analizzare gli eventi in miglior modo. Sul fatto che la DC non sia stata il male assoluto del dopo guerra sono d'accordo caro VOTA DC, però dici cose prive di fondamento. Portami ad esempio le prove serie sulla colpevolezza di Craxi. Oppure dimostrami il fatto che il regime Mussoliniano abbia sconfitto la mafia... Chi è che ha fatto sbarcare tranquillamente gli americani in sicilia...?

---

Scritto da: Vota DC 29/06/2005 22.04

La DC è senza dubbio un partito servile con gli Stati Uniti

---

E che ne parliamo a fare??

Il fascismo ha sconfitto l'aspetto militare della mafia che però ha continuato a corrompere.Poi con l'esercito distrutto ha perso il controllo della regione e i mafiosi alleandosi con gli autonomisti hanno favorito lo sbarco in Sicilia.

Craxi è scappato.Se era innocente sarebbe rimasto in Italia a farsi processare.

la dc ha cercato di migliorare l'economia asservendo gli usa!!

MA COME 40 ANNI DI STORIA POLITICA ITALIANA? LA MAFIA LA C0NSIDERATE POLITICA....ah..già...scusate.... siete democristiani

..era un partito borghese che premeva sull'ignoranza popolare e l'appoggio ecclesiastico per avere voti e continuare nei giochi di potere borghesi che l'hanno contraddistinta,mentre il Paese decadeva nell'economia e diventava vassallo amaricano.
Col PCI non ci sarebbe stata la corruzione ,l'economia stratificante e ingiusta e non avremmo dovuto leccare il culo all'America andando a far morire i nostri giovani nelle loro guerre imperialiste.

---

Scritto da: Digialu GT.18 29/08/2006 14.17
..era un partito borghese che premeva sull'ignoranza popolare e l'appoggio ecclesiastico per avere voti e continuare nei giochi di potere borghesi che l'hanno contraddistinta,mentre il Paese decadeva nell'economia e diventava vassallo amaricano.
Col PCI non ci sarebbe stata la corruzione ,l'economia stratificante e ingiusta e non avremmo dovuto leccare il culo all'America andando a far morire i nostri giovani nelle loro guerre imperialiste.

---

e in quale guerra imperialista ci siamo imbarcati con la dc?

La DC è l'espressione del consociativismo figlia della partitocrazia, che i signori della Resistenza e dei movimenti antifascisti hanno creato per paura di perdere potere dopo la guerra civile. La conseguenza di non aver creato uno Stato tale da chiamarsi in questo modo.
La DC è il risultato in cui il partito era lo Stato e non che i partiti erano una istituzione rappresentativa del popolo.

---

Scritto da: Digialu GT.18 29/08/2006 14.17
..era un partito borghese che premeva sull'ignoranza popolare e l'appoggio ecclesiastico per avere voti e continuare nei giochi di potere borghesi che l'hanno contraddistinta,mentre il Paese decadeva nell'economia e diventava vassallo amaricano.
Col PCI non ci sarebbe stata la corruzione ,l'economia stratificante e ingiusta e non avremmo dovuto leccare il culo all'America andando a far morire i nostri giovani nelle loro guerre imperialiste.

---

Il Paese decadeva nell'economia? Il boom degli anni '60 fu decadenza dell'economia?
Non ci sarebbe stata corruzione col PCI? La corruzione c'è in tutti i regimi, in quelli totalitari come in quelli democratici. La differenza è che nei regimi democratici i politici corrotti si possono rimuovere con la scheda elettorale, in quelli totalitari è necessario il plotone di esecuzione.
Economia stratificante e ingiusta? Sai che nel 1987 l'Italia aveva una media di un autoveicolo ogni 2,4 abitanti e l'URSS di uno ogni 14? Sai che nel 1990 un operaio, per acquistare un televisore, doveva lavorare 36 ore negli USA e 534 nell'URSS?
Infine, come diceva Pius Augustus, fammi un esempio delle guerre imperialiste in cui abbiamo mandato i nostri giovani a morire.

[Modificato da -Giona- 29/08/2006 16.30]

---

Scritto da: (Ska) 15/05/2005 20.23
tappa obbligata quella dell'era dc.. certo... tangentopoli!!!!
ma il pc.. è sempre stato anti stalinista!

---

Togliatti ti risulta atistalinista?

Dalla Dc sono partiti buona parte dei problemi economici del nostro paese.... Diciamo che fino agli anni 60-70 la Dc non ha fatto eccessivi disastri (I politici che facevano parte della Dc immediatamente dopo il dopoguerra hanno il mio massimo rispetto, quelli dopo decisamente no...).

Però dagli anni 70 in poi la Dc ha espresso in pieno l'effetto "acquitrino" del potere politico...
Ovvero quando un partito sa di vincere per forza allora vive solo di se stesso e dei propri interessi e da qui sono partiti buona parte dei malcostumi italiani quali corruzione e schifezze varie. Ricordiamoci che l'enorme debito pubblico è nato più o meno negli anni 70 ed ancora oggi ne paghiamo lo scotto...

A mio avviso nel dopoguerra la Dc è stato un bene... Però dai 70 in poi forse sarebbe stato meglio cambiare decisamente compagine politica...

---

Scritto da: =Mimmoxl= 01/09/2006 13.48
Dalla Dc sono partiti buona parte dei problemi economici del nostro paese.... Diciamo che fino agli anni 60-70 la Dc non ha fatto eccessivi disastri (I politici che facevano parte della Dc immediatamente dopo il dopoguerra hanno il mio massimo rispetto, quelli dopo decisamente no...).

Però dagli anni 70 in poi la Dc ha espresso in pieno l'effetto "acquitrino" del potere politico...
Ovvero quando un partito sa di vincere per forza allora vive solo di se stesso e dei propri interessi e da qui sono partiti buona parte dei malcostumi italiani quali corruzione e schifezze varie. Ricordiamoci che l'enorme debito pubblico è nato più o meno negli anni 70 ed ancora oggi ne paghiamo lo scotto...

A mio avviso nel dopoguerra la Dc è stato un bene... Però dai 70 in poi forse sarebbe stato meglio cambiare decisamente compagine politica...

---

In effetti è vero...ma casualmente quello è il periodo di inizio del predominio craxiano.