Che tipo di Achatina sono?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
DarkSwan2030
00lunedì 6 luglio 2009 02:14
....da un lungo studio su internet ho avuto l'impressione che fossero Acatina Fulica ma non ne sono sicura....non ho ancora l'occhio allenato [SM=g27990]



Largo agli esperti!!!!!!!
snake.loi94
00lunedì 6 luglio 2009 11:27
si sono delle fulica [SM=g27988]
Rastufello
00lunedì 6 luglio 2009 12:34
concordo con snake, sono fulica.
Acha-Roby
00martedì 28 luglio 2009 12:22
Re:
Pr la precisione sono Achatina (Lissachatina) fulica Bowditch (differenti dalle A.f. hamillei per la colorazione del guscio che nelle prime è a strisce mentre nelle ultime è tutto di un colore. Inoltre differiscono anche dalle A.f. rodatzi sempre per la colorazione del guscio, che in queste è giallognolo.)
Whereis
00domenica 2 agosto 2009 14:04
Re: Re:
Acha-Roby, 28/07/2009 12.22:

Pr la precisione sono Achatina (Lissachatina) fulica Bowditch (differenti dalle A.f. hamillei per la colorazione del guscio che nelle prime è a strisce mentre nelle ultime è tutto di un colore. Inoltre differiscono anche dalle A.f. rodatzi sempre per la colorazione del guscio, che in queste è giallognolo.)



Mi chiariresti un paio di punti?

Bowditch: di che cosa si tratta, una varietà? Non si parla di sottospecie, visto che in ogni documento è scritto con la lettera maiuscola e parli della pigmentazione del guscio.
Sembrerebbe un altro nome comune di Achatina fulica fulica, e derivante dallo studioso Bowditch, appunto.. sbaglio?
Comunque in Achatina fulica hamillei il colore è sì meno a raggera, ma non è tutto di un colore, e anche la carne è spesso molto più rossastra.


Acha-Roby
00domenica 2 agosto 2009 23:44
Allora "Achatina fulica Bowditch" dovrebbe essere il nome più corretto per indicare le fulica più comuni, quelle con le bande belle visibili... mentre le hamillei sono quelle con il guscio molto scuro e quasi senza bande. poi (elenco per chiarezza) ci sono le rodatzi, che hanno guscio giallastro senza bande, poi le white jade, cioè quelle con il corpo albino e infine le jadatzi (nome invetato ma di uso abbastanza comune)sono l'incrocio tra le ultime due, cioè hanno guscio giallo e corpo albino.

Whereis
00martedì 4 agosto 2009 20:05
Re:
Acha-Roby, 02/08/2009 23.44:

Allora "Achatina fulica Bowditch" dovrebbe essere il nome più corretto per indicare le fulica più comuni, quelle con le bande belle visibili...



Sì, questo lo avevo capito dal primo post... non richiedevo una supposizione. Grazie lo stesso

Acha-Roby, 02/08/2009 23.44:


...poi (elenco per chiarezza) ci sono le rodatzi, che hanno guscio giallastro senza bande, poi le white jade, cioè quelle con il corpo albino e infine le jadatzi (nome invetato ma di uso abbastanza comune)sono l'incrocio tra le ultime due, cioè hanno guscio giallo e corpo albino.




Non per romperti le palle, ma di ibridazioni incontrollate purtroppo ne esistono una marea, togliendo le svariate sottospecie che esistono in natura di fulica... quindi di nomi se ne inventeranno a vagonate in questi anni, cerchiamo però di dividere le sottospecie (rodatzi,hamillei ecc.) dalle varietà (albinismi ecc.) dalle ibridazioni casalinghe (jadatzi,sticatzi e così via...)


Acha-Roby
00martedì 4 agosto 2009 23:44
Bowditch non è un nome inventato, ma lo scopritore (o per lo meno il classificatore) di queella specifica sottospecie di fulica, appunto quella che spiegavo.
le altre, WJ, jadatzi ecc ecc le ho messe solo per completezza, dato che sono molto più diffusi rispetto alle altre sottospecie (ce ne dovrebbero essere mezza dozzina più o meno)
scolopendro
00mercoledì 5 agosto 2009 17:06
però mi sembra strano sia un sottospecie....la sottospecie va scritta sempre con la prima lettera minuscola....boh...che scientificità c'è nel classificare una sottospecie in questo modo...
Acha-Roby
00mercoledì 5 agosto 2009 21:30
no no mi sono spiegato male allora, non è una sottospecie, ma il nome di chi l'ha scoperta, che viene utilizzato semplicemente per indicare un certo tipo di fulica!
scolopendro
00giovedì 6 agosto 2009 10:07
aaah!allora forse andrebbe messa tra ""!:D
Bud the Bug
00giovedì 6 agosto 2009 19:55
Non so se per i molluschi vale lo stesso. Ma il nome di chi ha descritto la specie viene lasciato libero da parentesi o virgolette.

Icerya purchasi Maskell

Se però la descrizione o il nome subisce variazioni l'autore viene indicato in parentesi

Encarsia lutea (Masi)


Ho scritto questo perchè ho ipotizzato che Bowditch fosse semplicemente colui che ha descritto, essendo scritto con la maiuscola.
msakko
00mercoledì 12 agosto 2009 21:20
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com