Bambini si, Bambini no

Puoi dir di sì, puoi di dir no,
ma questa è la vita.
(Poi continua con un certo "Commando omicida")


Non dico che mi dispiaccia l'allegro siparietto sui cadaveri fanciulleschi dei Giardini dell'Acqua ma è totalmente senza senso sotto molti punti di vista.
Soprattutto per quanto riguarda la diffusione disastrosa delle informazioni che dovrebbero essere in mano solo a chi ha combinato il patatrac (strage impunita).

Vuoi Marco-Dayne che è veramente lontano dai Giardini, vuoi Val-Arianne che si sta spostando veloce come il vento MOLTO, MOLTO lontano rispetto agli eventi di cui parla, vuoi Marco-Doran che è, oltretutto, seppur relativamente, ai ceppi.
Capisco la ruolata, capisco l'euforia, ma per generarla mettete in imbarazzo chi ha architettato la marachella dall'altro lato della barricata e pensava non solo di farla assai franca ma anche di poterci ruolar sopra per un paio di giorni, prima di dover insabbiare e bruciare tutto.
Non dico, tuttavia, che dobbiate smetterla, sia chiaro.
Il mio era solo un pensiero a voce alta.

A volte in questo nostra storia accadono cose assai pazze, ma questa, in particolare, mi ha lasciato decisamente perplesso.

Concordo

Enrico hai perfettamente ragione. Anche se fosse vera una fuga di notizie, andava aspettato un po' di tempo per commentare la vicenda, in modo da dare il tempo di portare fino in fondo l'ottima giocata.

Per cui faccio ammenda con la squadra Tully per il messaggio che vi ho inviato. Comunque la frittata è fatta, andiamo avanti...

mi fa piacere leggere queste parole.
non ho nulla in contrario al fatto che le ruolate possano avere ripercussioni sul gioco strategico, modificando alleanze e facendo vacillare rapporti di fiducia, in fondo questo da senso al tutto; ma la cosa dovrebbe avere un senso...e delle tempistiche adeguate.
Benjamin (edmure) ed io volevamo creare un siparietto fuori dal comune... insomma, in ogni storia che si rispetti ci sono dei cattivi, e al sottoscritto non dispiacerebbe ricoprire quel ruolo infame ^^

se però poi dobbiamo passare ore a ridiscutere alleanze, trattati, chattare (soprattutto il buon Benjy) e riempire il forum di post...
beh, così come mi sono dilettato a scrivere un racconto a suo modo raccapicciante per divertirvi, posso scrivere tranquillamente pagine su pagine riguardo Walda la Grassa che ammirando dalla cime delle torri gemelle il panorama stacca i petali ad una margheritina chiedendosi se lord tal-dei-tali la ama o la trova fuori forma
...occhio che lo faccio!!!! XDDDDD

Faccio presente che la missiva inviata dal Tully ad Arianne dove la si informava della strage che stava per compiersi è datata 4 marzo.
Mentre il post in cui si fa richiesta al servo di preparare il suo cavallo perché entro un'ora il Tully sarebbe partito per i giardini dell'acqua è datato 3 marzo.
Invece oggi, 5 marzo, lo vediamo in nave alle Isole Stepstones.
Quindi, amici cari, se vogliamo la coerenza e le tempistiche rispettate, cerchiamo di darle prima di chiederle.
Se, invece, vogliamo semplicemente ruolare e divertirsi lasciando che le tempistiche e la velocità di improbabili corvi sia regolata dalla SOSPENSIONE DELL'INCREDULITA' allora è probabile che tutti noi avremo meno problemi.
Oppure, potrò conformarmi alla vostra richiesta e sarà mia premura segnalare per tempo tutte le inopportune risposte, incoerenze di ruolo del personaggio, incoerenze di tempi, modi e costumi relativi al REALISMO del gioco, etc.
Sono a vostra disposizione, a me vanno bene entrambi gli scenari.

stannis appoggia vargo (permettetemi di dirlo, una volta tanto che abbia un senso una frase del genere...).
poi ciascuno prende critiche e consigli come vuole, può benissimo rigettarli scombinando i piani ruolistici degli altri.
Io continuerò sempre a leggere i posti di tutti con grande interesse ed entusiasmo, valutando sempre ciò che il mio personaggio potrebbe sapere e cosa non.
L'off-game e l'in-game non è difficilissimo tenerli distinti.

Nessuno avrebbe potuto farlo notare con tanta sobrietà (parola a te cara, Enrico) ed eloquenza (qui scomodo Vargo l'Oratore).

Personalmente mi scuso per il refuso Tully/Dayne. Il terzo corvo abbattuto era infatti quello Tully non certo Dayne considerato che Marco non ha scritto a Doran.

La tempistica per come la penso io è semplicemente regolata dalle disposizioni: fino a domenica 4 marzo di mattina Edmure era ai Giardini, Doran chissà (prigioni di lancia? stiva di una nave Baratheon?). Dal pomeriggio tutti in piscina a farsi il bagnetto buttandosi dagli scivoli della flotta Baratheon/Tully/Arryn chi in direzione Stepstones -pare ci siano un sacco di delfini ma bisogna stare attenti alle meduse- chi in direzione Approdo.

Diciamo che la grande euforia/rosicamento delle ultime due settimane tra bambini decapitati e diete regali che sembravano fiere della porchetta (che queste porchette fossero in realtà i bambini?? considerata la dieta di Doran e i buchi spaziotemporali del Westeros tutto può essere) è stata una gran caciara. Ma a tutto c'è rimedio e la buona volontà fa miracoli.

Se il vostro parere sarà vidimato dal Master mi adeguerò, in caso contrario non credo mi porrò il problema perché ritengo vi siano altre incoerenze di post oltre a quelle dei Martell che non ci si è premurati di far rilevare :)

Allora premuriamoci di farlo, così da poter renderci tutti conto di dove siano le incoerenze.
Da parte mia cercherò di seguire quella logica quando possibile, anche per questo mi sono astenuto dal rispondere a determinati topic. ;)

Secondo me niente ha senso di questa ruolata :

1 - non ha senso fare di edmure tully un folle di questo genere. Va bè ognuno gestisce il suo PG come meglio vuole ma non ha assolutamente senso questo sviluppo del personaggio Edmure ad inizio partita.

2 - non ha nessun senso il modo in cui ne vengono a conoscenza Doran e Arianne , anche se ammettessimo il massacro e la follia di edmure.

3 - io di mio annullerei tutte le discussioni fin qui fatte e di tutti.

4 - vi ricordo sono solo un consigliere e queste sono mie opinioni personali.

5 - Fate vobis! la partita è vostra e fate come volete. Ma mi sembra già rovinata con ste trovate di Edmure folle. Ma soprattutto rovinata dal fatto che si è creato un precedente pericoloso per la giocabilità in cui le notizie viaggiano cosi senza nessuna attenzione alla veredicità di come esse si possano ottenere in un'ambientazione Martiana. Praticamente sono in tempo reale. A sto punto se vi piace il tempo reale giochiamo a Travian.

Io non mi sono espresso perchè essendo in viaggio da tutt'altra parte mi sembrava una casualità troppo "forzata" di trovare dei corvacci che volassero sopra la mia nave.Ma non temete...Jon Umber avrà da dire qualcosa con il suo bel e delicato modo di esprimersi.

Scusate se mi permetto di intervenire in questa vicenda, sono nuovo del gioco e non vorrei far pensare che voglio stravolgere chissa che, ma sono un giocatore di ruolo di vecchissima data, master plurigioco ed anche per alcune partite via forum e vorrei dire alcune cose per dare spunti.
Voglio sia chiaro che il mio intervento è di tipo generale, non semplicemente applicato alla ruolata di cui si parla, perche a mio modo di vedere alcune incomprensioni di questo tipo sono facilitate da alcune difficoltà di base.

La parte piu squisitamente ruolistica a mio modo di vedere ha alcune piccole lacune che si potrebbero risolvere con facilità impedendo tanti ingarbugliamenti. Forse è frutto del fatto che il "ruolare" è lasciato alla piu completa libertà dei giocatori, mentre dovrebbe avere qualche paletto. Comprendo appieno, sia chiaro, che può risultare difficile in un contesto dove i master hanno un impegno "monstre" gia solo nella gestione dell'aspetto strategico che contempla un regolamento meraviglioso, ma ovviamente di complessa gestione, per di piu con decine di giocatori in campo

però io ritengo che

1- alcune situazioni di "ambiente" dovrebbero essere gestite. Mi spiego, a seconda delle situazioni che vive un pg bisognerebbe aver chiaro se alcune sue azioni siano plausibili o meno. Sopra il buon Consigliere fa l'esempio della nave, e questo è uno, ma lo stesso si può fare per un pg che sia in viaggio via terra...cioè se si trova a cavallo nelle terre selvagge come potrebbe mai ricevere o mandare comunicazioni?

2- alcune situazioni di "scena" allo stesso modo andrebbero un po regolamentate. Mi spiego se io domani mi trovassi che so... a Castel Granito in visita prima di descrivere che mentre discorro con Tywin i 3 paggi che mi son portato dietro mi porgono una coppa di vino, magari sarebbe il caso prima di giocare il momento in cui chiedo a Lord tywin se quei paggi possono entrare nella stanza

3- non so quanto sia fattibile, ripeto, devo capire ancora tante cose del gioco e quindi sono solo spunti che mi passano per la testa, ma forse bisognerebbe mettere qualcosa che scandisca il tempo (in ruolo) al di la degli effetti delle disposizioni

Allora non volevo intervenire, ma alla fine è meglio che due parole le dica anch'io.

Per me ogni ruolata è ottima, che sia fine a se stessa o abbia orizzonti più ampi, se ha come obiettivo quello di divertirsi, far divertire e aumentare il ruolo e la partecipazione collettiva.

Però va detto che ogni player dovrebbe usare il buon senso.
Non posso e non voglio regolamentare nero su bianco anche le modalità di ruolata e di pubblicazione di post e topic in game. Sarebbe un incubo e già abbiamo i nostri casini con le regole tecniche.

Però ripeto, non riferendomi solo a questo caso in particolare, ognuno dovrebbe usare un pò il cervello.
Doran in questo momento è su una nave per Approdo del Re, o in una cella comoda di Lancia. E' cmq in cattività.
Se anche gli fosse data possibilità di comunicare (cosa che a me non è pervenuta, ma magari me la sono persa tra le centinaia di mail) come potrebbe verosimilmente non solo inviare corvi verso il mondo, ma addirittura essere messo a conoscenza di questi fatti.

Ora non so chi ha messo in piedi questa ruolata, non so se questa cosa dei bambini è partita dai Tully o dai Martell.
Purtroppo non ho il tempo per sincerarmene.
Ma ognuno di voi dovrebbe, prima di interagire, sincerarsi dello stato in cui si trova (libertà, semilibertà, prigionia), del luogo in cui si trova (senza doverlo per forza palesare), dei fatti di cui parla, della possibilità che i pg a cui si riferisce siano effettivamente in grado di poter fare quello che si accusa loro, ecc. ecc.

Non c'è una regola da seguire, perchè come vedete è anche impossibile stabilirla.
Basta usare un pò di buon senso in più e pensare tre volte a quello che si sta per scrivere prima di farlo.

Chiudo dicendo che quali siano le motivazioni o le ragioni le ruolate non sono mai cancellabili, salvo proprio casi clamorosi.
Ora spero che starete più attenti a quello che scriverete da ora in poi.

Però io e il frey abbiamo messo qualche post in cui la "fuga di notizie" viene giustificata (frey quello dalla bambina dove l'abbiamo messo?)
Non è dettagliato e sicuramente andrebbe romanzato, però a questo punto nessuno dovrebbe mai sapere nulla se è in viaggio, ma allora non ci passa più. Inoltre, visto che la mietitura delle anime pie nasce come ruolata fine a se stessa ( a quanto m'han detto tully e frey), magari concediamocela così.
Concordo con petyr sulla non coerenza del pg, ma anche robert che aposa daenerys, tanto per dirne una, era davvero irrealistico....

Scrivo qua per non dover aprire un nuovo topic, ma ci terrei a chiarire alcuni punti in merito al lato ruolistico del gioco.

In un topic leggo Marco/Doran che ritiene una cretinata la faccenda dell'isolamento del suo personaggio. In un altro, peraltro IN-GAME, leggo Edric Dayne che neanche tanto velatamente invita eventuali alleati dei Martell a scrivere a Doran per vie private (perché ovviamente mica gli si può impedire di comunicare via mail, msn, skype o quant'altro). In un altro ancora leggo proclami di Doran, postati però da Edric, così da aggirare l'ostacolo della prigionia.

Ora, ben venga se i giocatori hanno voglia di giocare a questo gioco. Fantastico se i Martell, nonostante l'attacco di Lancia, mantengano ancora tanta voglia di ruolare e di scrivere PDV e quant'altro. Però per quanto mi riguarda sarebbe gradita, ruolisticamente parlando, un po' di sfacciataggine in meno.

Mica tolgo a caso la possibilità a Doran di comunicare con altri. Lo faccio nel momento in cui mi accorgo che ogni messaggio che scrive contiene accuse contro Edmure e la casata Tully. I Martell vorrebbero un processo equo e giusto, in cui far valere le proprie ragioni? Ottimo, ma come potrà esserci questo processo equo e giusto se nelle settimane che lo precedono i Martell non fanno altro che sparare a zero sulla corona e relativi alleati? Che abbiano anche tutte le più buone ragioni di questo mondo, ma così facendo ci mettono davvero in una situazione spinosa. Spinosa perché, parlando di tutta la coalizione pro-baratheon, i giocatori più legati alla parte ruolistica del gioco (e meno a quella strategica) al momento vorrebbero la totale estinzione della casata Martell. D'altronde sono i Sette Regni, è il mondo cinico e sanguinario del Trono di Spade, si è mai vista una casata sconfitta militarmente che continua come se nulla fosse a sparare a zero verbalmente sui propri avversari e che non viene per questo immediatamente estinta?

D'altra parte mica è bello togliere dal gioco cinque ottimi giocatori, dopo due mesi dall'inizio, solo per questioni ruolistiche. Abbiamo infatti firmato la pace. Vi invito però a evitare messaggi troppo smaccatamente provocatori. Provocatori in tutti i sensi, pure verso il regolamento: "Inoltre, visto che non si può imporre né controllare che il caposquadra prigioniero gestisca comunque la sua squadra, si può comunque evitare di tenere contatti con lui. Il prigioniero, in pratica, non può fare domande al Master, di qualsiasi tipo, siano esse semplici spiate, richieste o consigli. La cosa diverrebbe molto più interessante se lo stesso facessero anche gli altri players. Evitare di tenere contatti col prigioniero, per trattative, scambi e cose del genere, renderebbe sicuramente più pesante e realistica la sua prigionia."

Lo stesso paragrafo nel regolamento suona più come un invito che una vera e propria regola. Però ho trovato davvero fastidiosa quella provocazione di Dayne, sul contattare Doran in privato. Volete che i prigionieri abbiano piena libertà di parola? Volete processi equi e giusti? Volete poter affermare le vostre ragioni senza timore d'essere per questo perseguitati militarmente? Benissimo, fatelo, ma fatelo in maniera meno smaccata e provocatoria. Almeno così la vedo io, e il mio è solo un invito.

Benjamin, credo che tu abbia malinterpretato le mie parole.
Il mio invito a rivolgersi al Principe Doran per chiarimenti era indirizzato naturalmente alle casate sue carceriere, vale a dire Baratheon, Tully, Arryn.
Avendo il Principe in vostra costodia, mi viene facile immaginare che possiate interpellarlo a vostro piacimento.
Per quanto concerne le "altre" casate, se hanno qualcosa da chiedere al Principe possono rivolgersi a me.

Mamma mia raga quante menate che vi fate per niente!

A me scoccia solo che mi intasate il tasto "discussioni recenti", ma per il resto qual'è il problema?

Non ho visto limitazioni di sorta e la condotta del trota rientra ampiamente in quello che può fare del suo pg.
Ha pure aggiunto un po di pepe al gioco che volete di più?
A gennaio quando ci siamo riuniti dal mancio si lamentava la scarsità di post di "storia" nel forum, ora che ci sono stiamo a guardare il secondo o il minuto del post.

Forse bisognerebbe solo limare alcune questioni perchè fare un regolamento anche sul ruolaggio è una follia.

Schieppo mi sa che ti è sfuggito ma qui nessuno si lamenta dei post del Trota, cui anzi riconosciamo un certo savoir faire ruolistico, semmai è il Trota e affini che si lamentano di secondi, minuti, e locazioni dei post.
Giusto per mettere i puntini sulle "i", a me piace essere chiari :)

Infatti il mio è un ragionamento in quella frase è spiccatamene generale, bipartisan.

Che ci sia qualcosa da limare è indubbio, ma li sta alla coscienza dei player.

Opinione assolutamente personale e "pour parler"...io mi sento abbastanza d'accordo con Davos- Petyr e con Axl, in particolare su due punti:
1: il mantenere almeno un certo grado di fedeltà con il PG. Un Viserys che non aspira al trono o un Bolton che si toglie il mantello per darlo a un mendicante per strada sono cose molto fuori contesto. E' vero che questa nostra storia non è quella di Martin, ma Edmure ha la stessa veridicità di fare una cosa di questo genere quanto Arya Stark o ser Barristan...
2. il mantenere un certo grado di realismo sulle conseguenze che un fatto di questo genere può avere. A prescindere dal discorso tempistica e modalità di diffusione dell'informazione, questi sono avvenimenti che in qualsiasi società, mondo o contesto avrebbero sicuramente serie conseguenze e che difficilmente potrebbero essere tenuti nascosti a lungo...

Questo ovviamente riferito solo alla vicenda "bambini", che è stata a mio parere una scelta un po' troppo ardita (e a mio modo di vedere, un po' di cattivo gusto) di Edmure, senza entrare nella strategia di gioco e senza nulla togliere al modo in cui sta conducendo la casata che a mio modo di vedere è invece assolutamente eccellente.

Ora spero che non mi cacci :-)...

Io condivido il fatto di "riflettere" suelle tempistiche e sul contestualizzare in ogni situazione il proprio pg.Per quanto riguarda il ruolarlo sono del parere che ognuno può fare come preferisce:se tutti ruolassero fedelmente al libro... la storia sarebbe scontata ossia:Ned stark che non partecipa al torneo, Asha greyjoy che gira soltanto per mari ed esegue gli ordini con poco peso politico, bran che può solo ruolare e a livello strategico,per rimanere coerenti,non dovrebbe capirne meno di Odor...insomma se dovessimo seguire in tutto e per tutto i libri giocare un personaggio diventerebbe scontato e prevedibile (oltre che noioso per coloro che non hanno i personaggi più attivi o più 'liberi'. Per esempio un tyrion si diverte perchè è un personaggio con molte ombre e luci mentre una Sansa,tanto per dire,sarebbe di una noia mortale[è un mio parere]. Io apprezzo molto questo gioco perchè come ogni gioco del trono che si rispetti è imprevedibile e se nella prossima partita vedrò bruti alleati con i gdn o lannister con baratheon che attaccano gli stark o baratheon con i targayren non mi dispiacerebbe ma,al contrario,mi stimolerebbe ad adattarmi ai mille intrighi che possono sorgere nel mondo di martin. Non so se sono stato molto chiaro ma il mio parere,per riassumere è,abbiamo questi personaggi:li interpretiamo ma poi da cosa nasce cosa e si evolvono come noi preferiamo contestualizzandoli con le situazioni che vanno a crearsi. Il bello alla fin fine penso sia in questo:nella non "scontatezza" della storia che noi creiamo.

Io sono uno di quelli che ritiene interessante giocare di ruolo il PG.
In quest'ottica, ho giocato Euron come il neutrale malvagio che è, ovvero sia l'opportunista puro. Viceversa a Edric sto cercando di dare un taglio completamente diverso.
Ovviamente un minimo di tolleranza rispetto al mondo delle Cronache la do e me la aspetto... Altrimenti dovrei giocare un 12enne con una capacità intellettuale limitata, quando mi diverto a creare post e situazioni anche arzigogolate.
In questo chiedo e spero nella tolleranza di tutti gli altri giocatori.
Conseguentemente credo di poter applicare lo stesso discorso anche alle tempistiche dei post... Io cerco di non fare cose completamente strampalate o fuori da ogni logica, ma comunque un minimo di tolleranza che mi consenta di partecipare alle discussioni liberamente e senza stare a pormi ogni volta il problema su quanto ci mette un corvo a percorrere 500 km in una notte di pioggia con le ali bagnate me la aspetto.
Insomma, secondo me alla fine è una semplice questione di buonsenso.
Se, secondo alcuni di voi, io non ne ho mostrato recentemente nei miei post, accetto la critica e presterò maggiore attenzione.

io non credo che abbia senso impostare il discorso su singole giocate di singoli giocatori.
Non credo che questa discussione nasca e muoia sul "chi ha giocato bene e chi male", quindi buon EuronGreyjoy, non credo tu debba scusarti di alcunchè.
Almeno per me il senso è diverso.
Gioco da poco e dunque chiedo che i miei appunti e pensieri siano presi per cio che possano valere.
Il punto a mio modo di vedere è che l'aspetto ruolistico (il gdr in se per intenderci) poco o nulla conta in realtà.
Entro nel merito cercando di far capire quello che penso e cercando di rendere evidente che non è una questione procasa mia...
Non è un problema di fedeltà ai personaggi di martin (anche perchè in questo caso io non dovrei giocare non essendo un grandissimo conoscitore della saga) ma di vari fattori.
Ad esempio noi discutiamo animatamente sull'attacco ai martell in gioco di ruolo giusto? ampie discussioni su casus belli, motivazioni, se era giusto o meno, ma tutto questo solo perche a qualcuno diverte farlo perche alla fine tutte queste discussioni non hanno nessuna importanza rispetto al semplice spostamento di truppe nella disposizione. non hanno nessuna importanza in primis perche alla fine cio che conta (ho notato un po per tutti) sono semplicemente i pa e l'esito dello scontro. in secondo ordine perche anche a livello di px la sproporzione è mostruosa (se vedo ad esempio i px presi da Davos della mia casata semplicemente per aver partecipato a due scontri e navigato sono qualcosa come il triplo dei miei che mi metto a postare editti, fare discussioni con altri pg e cosi via)
ed in terzo ulteriore ordine non conta perche anche i pg aumentando di livello guadagnano questioni inerenti la casata, la sua economia la sua forza in battaglia e cose cosi...il personaggio in se nulla conta.
Voglio dire se io ho giocato è semplicemente perche è stato deciso di fare un po la colomba, quindi quello che vorrebbe avere sempre motivi validi per una azione, quello che vorrebbe fare il mediatore eccetera eccetera.
Ma si sarebbe potuto benissimo fare diversamente, siglare alleanze e cominciare ad attaccare tutti senza neanche mettersi in testa l'obiettivo di trovare delle motivazioni, cosa sarebbe cambiato nell'economia del gioco? forse proprio nulla.
Il punto è ,a mio modo di vedere, che piu che un gdr è un gioco strategico con un contorno di ruolo, ma che, per dire, è ancor meno valorizzato della scrittura personale di testi.
Entrato in quest'ottica, condivido con te il fatto che risulta meno importante capire quanto ci mette un corvo a fare 500km, cosi come nulla conta il fatto che non si sa come persone che magari stanno ad approdo tengono discussioni con persone che stanno sulla barriera.
In un gdr puro questo non sarebbe ammissibile e dovresti calcolare i 500km quanto tempo rubano al tuo corvo, se si vede nella giusta dimensione (il ruolo è un controno dello strategico) tutto questo viene ovviamente meno.
Ripeto lungi da me la presunzione di sindacare, ma gia che ci siamo dico la mia :)

Gorgia, io condivido perfettamente ciò che dici.
E' chiaro però che ognuno fa i conti con ciò che ha. Cioè, se io so che il mio modo di giocare non inficia la prestazione in termini di px e di vittoria finale della mia casata/personaggio, posso permettermi una scioltezza e una nonchalance di gioco superiore a che se ogni mio "errore" ruolistico fosse punito con dei malus di interpretazione o delle azioni bloccate.
Che io preferisca il GDR puro a ciò che questo GDR è, è una mia pura questione estetica che non cambia comunque le cose.
Sta di fatto che innanzitutto questo è un gioco strategico, nel quale non tanto il Ruolo né la strategia fine a se stessa, quanto la Politica, può avere una sua importanza.
D'altra parte sono i giocatori stessi, in larghissima parte, a prediligere questa versione del gioco rispetto al GDR.
Chi si trova a giocare Hoster Tully non vuole sentirsi obbligato a fare il vecchio moribondo, chi fa Viserys non vuole sentirsi in obbligo di fare il pazzo mestruato, etc.
Quindi prendiamo l'ambiguità, o la sintesi fra diversi concetti di gioco, di questo GDR per quel che è e per quel che di bello e unico ha, e cerchiamo ognuno di trovare una quadra secondo quelli che sono i suoi modi e caratteristiche.
Io sopra ho spiegato quello che è il mio personalissimo modo di approcciarmi a questo GDR, che fondamentalmente mi piace anche per la sua "impurità" rispetto ai GDR classici.